法律分析:如果合同中只对违约金做了原则性的规定,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的,则可按《民法典》(2021.1.1生效)中关于承担违约金责任的一般原则执行。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。
违约金可分为法定违约金与约定违约金。法定违约金是指由法律明文规定了适用情形、比例或者金额的违约金;约定违约金是指合同双方当事人在签订合同时自行约定适用情形、比例或者金额的违约金。
法律分析:如果合同中只对违约金做了原则性的规定,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的,则可按《民法典》(2021.1.1生效)中关于承担违约金责任的一般原则执行。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。
违约金可分为法定违约金与约定违约金。法定违约金是指由法律明文规定了适用情形、比例或者金额的违约金;约定违约金是指合同双方当事人在签订合同时自行约定适用情形、比例或者金额的违约金。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
一、合同约定20%的违约金是合法的吗如果合同中只对违约金做了原则性的规定,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的,则可按《民法典》(2021.1.1生效)中关于承担违约金责任的一...查看全文
一、合同约定20%的违约金是合法的吗 如果合同中只对违约金做了原则性的规定,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的,则可按《民法典》(2021.1.1生效)中关于承担违约金责任的一般原则执行...查看全文
合法,如果合同中只对违约金做了原则性的规定,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的,则可按《民法通则》及《合同法》中关于承担违约金责任的一般原则执行。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的...查看全文
一、合同约定20%的违约金是合法的嘛 如果合同中只对违约金做了原则性的规章,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规章违约金比例或者金额的,则可按《民法典》(2021.1.1生效)中关于承担违约金责任的一般原则执行...查看全文
一、合同约定20%的违约金是合法的吗 如果合同中只对违约金做了原则性的规定,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的,则可按《民法典》(2021.1.1生效)中关于承担违约金责任的一般原则执行...查看全文
一、合同约定20%的违约金是合法的么 如果合同中只对违约金做了原则性的规定,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的,则可按《民法典》(2021.1.1生效)中关于承担违约金责任的一般原则执行...查看全文
合法,如果合同中只对违约金做了原则性的规定,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的,则可按《民法通则》及《合同法》中关于承担违约金责任的一般原则执行。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的...查看全文
合法,如果合同中只对违约金做了原则性的规章,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规章违约金比例或者金额的,则可按《民法通则》及《合同法》中关于承担违约金责任的一般原则执行。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的...查看全文
根据民法典规定,当事人可以事先约定一方违约时应向另一方支付一定数额的违约金,或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金需要以违约造成的损失为基础,不能过分高于或过分低于违约所造成的损失。如果当事人承担的违约金不超过他们遭受的...查看全文
购房约定20%的违约金合理吗?根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条和第五百八十五条,当事人可以约定一方违约时应支付一定数额的违约金,但不得超过实际损失的30%。约定的违约金过低或过高时,可以根据当事人请求适当增加或减少。对于...查看全文
法律分析:一、合同违约金20%是否合法?是可以的,一般来说,20%是约定违约金中较高标准。实际上,法律对此没有严格限制,只要不显失公平,法院将依照合同约定判决。当事人在合同中明确约定违约金的数额或者计算方法...查看全文
法律分析:一、购房约定20%的违约金合理吗1、购房约定20%违约金合理。违约金是违约后的补救措施,是独立于履行行为之外的给付。违约金的数额一般由双方预先确定,造成的损害较大时违约金可以适当上浮,最高不应超过实际损失的3...查看全文
律师分析:合法,法律没有规定违约金的具体限额。违约金过高或过低时可以请求人民法院或仲裁机构调整。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付...查看全文
法律分析:居间合同违约金20%合理,如果居间合同违约金20%是指守约方实际损失的20%,那么就是是合法的。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的,超过的部分,人民法院不予支持。【法律依据】:...查看全文
法律分析: 居间合同违约金20%合理,如果居间合同违约金20%是指守约方实际损失的20%,那么就是是合法的。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的,超过的部分,人民法院不予支持。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典...查看全文
法律分析:居间合同违约金20%合理,如果居间合同违约金20%是指守约方实际损失的20%,那么就是是合法的。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的,超过的部分,人民法院不予支持。【法律依据】:...查看全文
合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。...查看全文
属于合法的; 《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加...查看全文
法律分析:一、合同约定30%的违约金合法吗?合同违约金百分之三十合法。当事人可以约定一方违约时,要按违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,法院或仲裁机构可按当...查看全文
工资的20%违约金是合法的,合同法解释(二)规定:约定违约金的数额不能高于违约损失的30%,也就是说,违约金不能超过违约造成的损失的1.3倍。违约金过高的比较标准为守约方的实际损失,如上所述,实际损失包括直接损失和履行利益损失。...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
认证律师房产纠纷、房产纠纷
已服务198人次