法律分析:恋爱分手费，只有在以威胁或者要挟的方法索要，才算敲诈勒索，且数额较大的情况下，构成犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二百七十四条_x...查看全文

律师分析： 情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。简单下定论说索要分手费是敲诈显然是不准确的，确定所以分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知： 1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的...查看全文

律师解答： 情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。简单下定论说索要分手费是敲诈显然是不准确的，确定所以分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知： 1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的...查看全文

法律分析:法律判定恋爱分手费只有在以威胁或者要挟的方法索要，才等于敲诈勒索，且数额较大的情况下，构成犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二百七十...查看全文

律师分析： 是否属于敲诈要看索要时采用的方法和手段。如果使用威胁或者要挟的方法索要分手费则会构成敲诈勒索。所谓威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑...查看全文

法律解析： 是否属于敲诈要看索要时采用的方法和手段。如果使用威胁或者要挟的方法索要分手费则会构成敲诈勒索。所谓威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑...查看全文

法律解析： 是否属于敲诈要看索要时采用的方法和手段。如果使用威胁或者要挟的方法索要分手费则会构成敲诈勒索。所谓威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑...查看全文

律师分析:分手费不算敲诈，因为分手费一般是不具有法律效力的，如果双方自愿就分手费达成一致协议，给付分手费的一方自愿给付的，是不违法的，不算是敲诈，除非是另一方以骗取分手费为目的，敲诈他人的，才是敲诈。法律依...查看全文

情侣吵架吵架对方说要分手费属于敲诈勒索吗 是否属于敲诈要看索要时采用的方法和手段。如果使用威胁或者要挟的方法索要分手费则会构成敲诈勒索。所谓威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。 分手费...查看全文

律师分析： 分手费不算敲诈，因为分手费一般是不具有法律效力的，如果双方自愿就分手费达成一致协议，给付分手费的一方自愿给付的，是不违法的，不算是敲诈，除非是另一方以骗取分手费为目的，敲诈他人的，才是敲诈。 【法律依据】： 《中华人...查看全文

一、分手费算是敲诈勒索吗情侣分手索要分手费一般情况下不能说是敲诈。情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。简单下定论说索要分手费是敲诈显然是不准确的，确定所以分手费是否...查看全文

法律解析： 分手费不算敲诈，因为分手费一般是不具有法律效力的，如果双方自愿就分手费达成一致协议，给付分手费的一方自愿给付的，是不违法的，不算是敲诈，除非是另一方以骗取分手费为目的，敲诈他人的，才是敲诈。 【法律依据】： 《中华人...查看全文

法律分析：对方的行为可能涉嫌敲诈勒索，建议报警处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三...查看全文

一、索要分手费算不算敲诈勒索我们知道情侣如果分手了，一方向另一方索要分手费的话是不受法律保护的，但不少情侣闹僵一言不合就说要告对方，索要分手费什么的。而被索要的一方可能会说对方是敲诈。情侣分手索要分手费一般情况下不能说...查看全文

律师解答： 分手费不算敲诈，因为分手费一般是不具有法律效力的，如果双方自愿就分手费达成一致协议，给付分手费的一方自愿给付的，是不违法的，不算是敲诈，除非是另一方以骗取分手费为目的，敲诈他人的，才是敲诈。 【法律依据】： 《中华人...查看全文

法律分析： 如果一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于敲诈勒索。敲诈勒索罪要求行为人使用威胁或者要挟的手段索要钱财，并且有一定数额标准。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四...查看全文

情侣之间索要分手费是否构成敲诈勒索罪视情况而定。敲诈行为通常以非法占有为目的，而情侣间的分手费索要通常是一方对青春耽误的补偿要求，并非无故索要财物。敲诈行为需要采用威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，并且金额达到二千元以上才构成犯...查看全文

分手费不属于赠与合同，不是敲诈勒索。根据我国《民法典》567条，赠与合同是无偿转移财产，不含有等价、有偿或解除某种关系为前提。如果分手协议带有补偿性质，要求法院判决对方支付分手费难以获得支持。法律不干涉自愿给予的分手费。...查看全文

我们知道情侣如果分手了，一方向另一方索要分手费的话是不受法律保护的，但不少情侣闹僵一言不合就说要告对方，索要分手费什么的。而被索要的一方可能会说对方是敲诈。情侣分手索要分手费一般情况下不能说是敲诈。 情侣之间分手一方向另一方索要分...查看全文

碰瓷属于敲诈勒索罪，(一)情节较重的，触犯《刑法》如果造成严重后果、涉及金额较大，或严重扰乱社会治安社会秩序，则会因触犯刑法，被警方刑事拘留，并最终接受法院审判。实践中，由于碰瓷行为涉及金额通常较大，碰瓷者受到刑事处罚属于大概率事...查看全文