公司欠债还不起股东，股东一般不承担债务责任，特殊情况下承担责任。《中华人民共和国公司法》规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人的独立地位和股东...查看全文

法律解析： 公司欠债还不起股东一般不用承担责任。公司是企业法人，依法以全部财产对债务独立承担责任。但公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 【法律依据】： 《中华人民共和国公...查看全文

律师解答： 公司欠债还不起股东一般不用承担责任。公司是企业法人，依法以全部财产对债务独立承担责任。但公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 【法律依据】： 《中华人民共和国公...查看全文

律师解答： 股东对公司的债务不承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。但如果股东出资不到位、抽逃出资或者滥用股东权利的，则需要对公司债务承担连带责任。 ...查看全文

律师分析： 股东对公司的债务不承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。但如果股东出资不到位、抽逃出资或者滥用股东权利的，则需要对公司债务承担连带责任。 ...查看全文

法律解析： 股东对公司的债务不承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。但如果股东出资不到位、抽逃出资或者滥用股东权利的，则需要对公司债务承担连带责任。 ...查看全文

法律分析:公司欠债不还股东一般不需要承担责任。公司属于营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。公司的债务由公司的财产承担，股东不需要承担责任。但股东滥用股东权利损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。...查看全文

法律解析： 股东对公司的债务不承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。但如果股东出资不到位、抽逃出资或者滥用股东权利的，则需要对公司债务承担连带责任。 ...查看全文

股东对公司的债务不承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。但如果股东出资不到位、抽逃出资或者滥用股东权利的，则需要对公司债务承担连带责任。...查看全文

公司欠债不还股东和法人只要已经完成实缴资本并没有抽逃资金的情况下，是不用法人和股东承担债务的。公司的债务跟股东和法人是分离的。如果股东或者是法人有抽逃资金或者是出资不实的情况下，那么债权人可以进行追偿股东或者是法人。...查看全文

法律解析： 1、如果股东认缴了全部注册资本，那么非法律的其他规定，股东不再承担责任。2、股东未全部认缴出资，公司有权要求股东认缴出资，其他股东有权根据出资协议要求未全部认缴出资的股东承担责任。3、若公司资不抵债，已无存续的必要，可...查看全文

律师分析： 1、如果股东认缴了全部注册资本，那么非法律的其他规定，股东不再承担责任。2、股东未全部认缴出资，公司有权要求股东认缴出资，其他股东有权根据出资协议要求未全部认缴出资的股东承担责任。3、若公司资不抵债，已无存续的必要，可...查看全文

1、如果股东认缴了全部注册资本，那么非法律的其他规定，如存在滥用股东权利、财产混同等情形，股东不再承担责任。2、股东未全部认缴出资，公司有权要求股东认缴出资，其他股东有权根据出资协议要求未全部认缴出资的股东承担责任。风险提示：公司...查看全文

公司欠债法人和股东承担吗 公司债务是由由公司以自身的全部财产来承担，公司是依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，公司的债务由公司以自身的全部财产来对外担责任。但是公司承担债务后，依照法律或者章程的规定，可以向有过错的法定代...查看全文

法律解析： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文

法律解析： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文

法律解析： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文

律师解答： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文

律师分析： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文

法律分析:东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失...查看全文