法律分析：调解通常是诉讼发起后，法庭辩论结束前的案件处置程序。调解要遵循的是双方当事的自愿原则，法院作为第三人居中调解。调解最大的好处就是，双方可以快速就纠纷达成一致意见，从而终止诉讼程序，并可以快速的进入履行程序。调解达成一致意...查看全文

法律分析：因为如果法院调解对方反悔的话就没有办法进入强制程序，而通过诉讼来审理案件，对原告来说，就不要为此担心，也可以避免被告假调真拖，以调解为由进行时间的拖延，然后再反悔重新进入诉讼程序。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》...查看全文

大部分都是原告吃亏，因为如果法院调解对方反悔的话就没有办法进入强制程序，而通过诉讼来审理案件，对原告来说，就不要为此担心，也可以避免被告假调真拖，以调解为由进行时间的拖延，然后再反悔重新进入诉讼程序。 原告由于满腹委屈，诉求无门，...查看全文

调解吃亏的都是原告 1、因为如果法院调解对方反悔的话就没有办法进入强制程序,而通过诉讼来审理案件 2、对原告来说,就不要为此担心,也可以避免被告假调真拖,以调解为由进行时间的拖延,然后再反悔重新进入诉讼程序。 原告和被告哪个更吃亏...查看全文

法院调解是组织双方相互妥协的过程，不强制介入标准制定。调解模式有当面和背靠背两种，现常结合使用。调解相对审判不严肃，围绕赔偿问题进行辩论。调解成功后，法官制作和解协议，快速送达调解书，具有法律效力，一方不履行可申请强制执行。...查看全文

法院调解相当于组织双方对相关利益进行相互妥协，必然如谈判一样有讨价还价的过程。尽管是法院组织，但是和解毕竟是双方的事情，因此法院不可能强制介入去制定一个标准。调解成与否在于当事人双方的让步程度。 法院的调解模式一般会有两种，一种是...查看全文

男女无论谁先提起离婚诉讼都不会吃亏。民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，在离婚诉讼中，原告与被告的法律地位是平等的，他们在适用法律上一律平等，不存在谁吃亏的问题。 法律依据 ...查看全文

法律分析：这种起诉后又撤诉的的情况，即使算是形式上的第一次，但也只是仅此而已，未必能起到促进离婚的实质作用：1、起诉离婚后又撤诉的，法院在准予撤诉的裁定中只能表述为：申请撤诉是原告的权利，不违反法律规定，予以准许。...查看全文

简单说,个别原告律师同被告律师联手吃被告的钱,往往被被告缺理缺法,败诉可能性大,心虚。被告律师说服受托被告人,用钱贿赂原告律师官司结果会有一定转机,让原告律师配合,降低被告人最终败诉的损失。最初原告律师接受代理,已经收费,是吃原告...查看全文

法院调解相当于组织双方对相关利益进行相互妥协，必然如谈判一样有讨价还价的过程。尽管是法院组织，但是和解毕竟是双方的事情，因此法院不可能强制介入去制定一个标准。调解成与否在于当事人双方的让步程度。 法院的调解模式一般会有两种，一种是...查看全文

法院调解相当于组织双方对相关利益进行相互妥协，必然如谈判一样有讨价还价的过程。尽管是法院组织，但是和解毕竟是双方的事情，因此法院不可能强制介入去制定一个标准。调解成与否在于当事人双方的让步程度。 法院的调解模式一般会有两种，一种是...查看全文

法院调解相当于组织双方对相关利益进行相互妥协，必然如谈判一样有讨价还价的过程。尽管是法院组织，但是和解毕竟是双方的事情，因此法院不可能强制介入去制定一个标准。调解成与否在于当事人双方的让步程度。 法院的调解模式一般会有两种，一种是...查看全文

法院为什么总劝被告调解 1.调解案件生效快 调解书一经当事人双方签收即具有法效力。往往当事人把案子起诉到法院，希望得到的就是法律的权威和权利确认，得到具有执行力的法律文书，实现自己的权利。 2.调解不伤和气，容易履行，易于执行。 ...查看全文

法院开庭前进行的调解是公平的，无利于任何一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，法院在事实清楚的基础上进行调解，可以由审判员或合议庭主持，并尽可能就地进行。法院可以用简便方式通知当事人和证人到庭，也可以邀请有关单位和个人协助调解。...查看全文

法律分析： 　　一、先行调解是由法院通知原告，民事案件，开庭时法官都会先询问是否调解，被告要求调解，需要原告同意调解，如果原告不同意，法官会按程序判决。开庭传票送达之后，当事人一方有正当理由的可以申请延期，申请延期被批准后，法官会...查看全文

法庭调解不一定有利于原告。根据法律规定，法院应在当事人自愿、事实清楚的基础上，进行调解。调解协议必须双方自愿且不违反法律规定。因此，是否对原告有利需根据具体调解情况确定。...查看全文

原告有调解意愿可向法院反应，以促进及时调解结案；根据《民事诉讼法》，申请司法确认调解协议需在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地基层法院提出；法院受理后裁定调解协议有效，一方拒绝履行或未全部履行，对方可向法院申请执行；若不符...查看全文

律师分析： 1、当事人自愿原则当事人自愿原则是指法院调解无论是调解活动的进行还是调解协议的形成都要建立在当事人自愿的基础上。2、查明事实，分清是非的原则查明事实，分清是非的原则是指法院调解应当在事实已经基本清楚、当事人之间的权利义...查看全文

先行调解是由法院通知原告,民事案件,开庭时法官都会先询问是否调解,被告要求调解,需要原告同意调解,如果原告不同意,法官会按程序判决。 开庭传票送达之后,当事人一方有正当理由的可以申请延期,申请延期被批准后,法官会通知改期开庭。没有...查看全文

律师分析： 被告人不同意法院调解的，法院要及时对案件进行审理，依据案件的证据及时对案件作出合法的判决。 第九十三条　人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十九条　调解未达成协议或...查看全文