法律分析： 借条中存在的陷阱： 1、借款人故意写错名字或身份证号，在出借人要求偿还时，否认本人为借款人。 2、借条系借款人提前准备好，但却不是借款人亲笔签字。 3、将借条写成收条，从而无法确定双方是借贷关系。 4、借款金额未用大写...查看全文

（一）打借条时故意写错名字（二）是己借款，非己写条（三）利用歧义（四）以收代借（五）财物不分（六）自书借条（七）两用借条（八）借条不写息...查看全文

律师分析： 有下列陷阱： 1.借款人故意写错名字或身份证号，在出借人要求偿还时，否认本人为借款人。 2.借条是借款人提前准备好，是他人所写的，借款人因此否认本人是借款人。 3.将借条写成收条。 4.借款金额未用大写，出借方无痕迹的...查看全文

法律解析： 有下列陷阱： 1.借款人故意写错名字或身份证号，在出借人要求偿还时，否认本人为借款人。 2.借条是借款人提前准备好，是他人所写的，借款人因此否认本人是借款人。 3.将借条写成收条。 4.借款金额未用大写，出借方无痕迹的...查看全文

法律解析： 有下列陷阱： 1.借款人故意写错名字或身份证号，在出借人要求偿还时，否认本人为借款人。 2.借条是借款人提前准备好，是他人所写的，借款人因此否认本人是借款人。 3.将借条写成收条。 4.借款金额未用大写，出借方无痕迹的...查看全文

房屋装修中容易出现的陷阱：装修公司不具有装修的资质；所使用的材料不合格、以次充好；装修的面积与实际约定的不符；装修的报酬与实际的工作量或市场价格不一致等。 房屋装修合同容易出现纠纷的情况有什么 可注意以下情况：1.合同主体不明晰：...查看全文

借条陷阱大致有以下几种：1、借款人故意写错名字或身份证号，在出借人要求偿还时，否认本人为借款人。2、借条系借款人提前准备好，但却不是借款人亲笔签字，在出借人要求偿还时，否认本人时借款人，经笔迹鉴定也非本人所...查看全文

借条的陷阱包括：1、利用词语歧义，故意阻碍履行合同。例如，在借条中用“欠款”代替“借款”；2、当事人趁另一方处于困境时，恶意磋商，签订高利借款合同；3、借条可能存在其他陷阱。...查看全文

律师分析： 借条中的陷阱：1、打借条时故意写错名字。2、是己借款，非己写条。3、利用歧义。4、以收代借。5、财物不分。6、自书借条。7、两用借条。8、借条不写息。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合...查看全文

法律解析： 借条中的陷阱：1、打借条时故意写错名字。2、是己借款，非己写条。3、利用歧义。4、以收代借。5、财物不分。6、自书借条。7、两用借条。8、借条不写息。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合...查看全文

法律分析:借条的陷阱有:_x000D_ 1、利用词语歧义，故意阻碍合同履行。如，在借条中以“欠款”代替“借款”；_x000D_ 2、当事人利用另一方处于危难时刻，恶意磋商，订立高利借款合同；_x000D_ 3、借条的其他陷...查看全文

借条陷阱如下：1、打借条时故意写错名字；2、是自己借的，不是自己写的；3、使用歧义；4、收代借；5、财物不分；6、自书借条；7、两用借条；...查看全文

律师分析： 有下列陷阱： 1.借款人故意写错名字或身份证号，在出借人要求偿还时，否认本人为借款人。 2.借条是借款人提前准备好，是他人所写的，借款人因此否认本人是借款人。 3.将借条写成收条。 4.借款金额未用大写，出借方无痕迹的...查看全文

法律解析： 有下列陷阱： 1.借款人故意写错名字或身份证号，在出借人要求偿还时，否认本人为借款人。 2.借条是借款人提前准备好，是他人所写的，借款人因此否认本人是借款人。 3.将借条写成收条。 4.借款金额未用大写，出借方无痕迹的...查看全文

二手房交易陷阱： 1、买房隐瞒真实信息。 2、房价上涨卖方毁约。 3、中介问题。 4、违约责任不明确。 二手房交易有哪些陷阱？ 1.产权状况陷阱。司法机关或者行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让。另...查看全文

有下列陷阱：1.借款人故意写错名字或身份证号，在出借人要求偿还时，否认本人为借款人。2.借条是借款人提前准备好，是他人所写的，借款人因此否认本人是借款人。3.将借条写成收条。4.借款...查看全文

法律分析:借条陷阱可能会构成诈骗，主要需要区分清楚借贷式诈骗和普通民间借贷。借贷式诈骗，诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。而正常的借贷人在借款时具有归还的意思，借款人本身具有归还借款的能力...查看全文

如果以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的，即便是有借条也可以构成诈骗罪。一、签完合同跑路的算诈骗吗符合诈骗罪构成要件的，有可能成立诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有...查看全文

一、利用招标由国外企业代理诱骗中国企业中标，然后让招标企业退出，设立圈套。 二、不按国际通行做法操作，单方规定随意的软条款，迫使中方企业就范。 三、国外招标公司利用开出的信用证强加于人，利用软条款勾结银行，以强凌弱。 四、招标公司...查看全文

律师分析： 一、利用招标由国外企业代理诱骗中国企业中标，然后让招标企业退出，设立圈套。 二、不按国际通行做法操作，单方规定随意的软条款，迫使中方企业就范。 三、国外招标公司利用开出的信用证强加于人，利用软条款勾结银行，以强凌弱。 ...查看全文