防卫过当如何界定?

律师回答
摘要:根据刑法规定,防卫过当的判刑标准分为故意和过失两种情况。对于故意造成的伤害或者死亡,如果情节严重,可能被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;而对于情节较轻的情况,则可能被判处三年以上十年以下有期徒刑,但在此基础上,法院可能会减轻或者免除处罚。对于过失造成的伤害或者死亡,一般会被判处三年以上七年以下有期徒刑;而对于情节较轻的情况,则可能被判处三年以下有期徒刑,但同样也有可能减轻或者免除处罚。
防卫过当的判刑标准是:出于故意的,在处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑的基础上,应当减轻或者免除处罚。出于过失的,在处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑的基础上,应当减轻或者免除处罚。
延伸阅读
防卫过当的法律界限与司法实践
防卫过当是指在紧急情况下为了自卫或保护他人而采取的防卫行为超出了必要限度的情况。在法律界限上,防卫过当需要根据具体情况来判断,包括被攻击的性质、攻击者的威胁程度以及防卫者的反应等因素。司法实践中,法院会综合考虑各种因素,如攻击的性质是否危及生命安全、被告的防卫行为是否符合正当防卫的标准等,来判断防卫是否过当。同时,法院也会参考相关的法律规定和先例判决,以确保对防卫过当问题的判决具有合理性和公正性。总之,防卫过当的法律界限与司法实践密切相关,需要在具体案件中进行综合评估和判断。
结语:防卫过当的判刑标准根据具体情况来判断,包括被攻击的性质、攻击者的威胁程度以及防卫者的反应等因素。法院会综合考虑各种因素,以确保判决具有合理性和公正性。防卫过当的法律界限与司法实践密切相关,需要在具体案件中进行综合评估和判断。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
防卫过当如何界定

一、防卫过当判定标准1、防御或反击行为是否具备防卫性质面对人身权利遭到侵犯的防御或反击行为,只有客观上具备正当防卫的时空条件,主观上具有防卫意识,即“防卫性质”,才能称作防卫行为。防卫行为应具备四个实质要件...查看全文

保卫家园与防卫过当:如何界定?

正确区分正当防卫与防卫过当,正当防卫是为保护合法权益而采取的必要行为,不负刑事责任;防卫过当是超过必要限度造成重大损害的行为,需减轻或免除处罚。防卫过当的要件包括行为超限、主体具刑责能力、主观有罪过。正当防卫鼓励保护公共利益,防卫...查看全文

过失犯罪中的防卫过当如何界定?

防卫过当的罪名取决于防卫人的罪过形式和具体危害结果。正当防卫行为对不法侵害人造成损害时,不负刑事责任。但若正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害,则应减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当...查看全文

防卫过当的界限如何界定?

正当防卫是为保护人身、财产安全而采取的制止不法侵害行为,需满足不法侵害存在、正在进行、针对不法侵害者、不超过必要限度的条件。行为超过限度、造成重大损害可能被视为防卫过当,需承担法律责任。...查看全文

防卫过当与正当防卫的分别如何界定?

正确区分正当防卫与防卫过当。正当防卫是合法保护权益,可免除刑责。防卫过当是超出必要限度,需承担刑事责任。正当防卫要素包括针对不法侵害行为、不法侵害人、实际发生的违法侵害行为和保护合法权益。防卫过当要素包括对不法侵害人的重大损害,具...查看全文

防卫过当和防卫正当的界定如何理解

正当防卫和防卫过当的界定如下:1、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的,但是在限度条件上却截然不同;2、正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就...查看全文

防卫过当的民事责任如何界定?

防卫过当构成侵权需赔偿损害费用,包括医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出,误工减少的收入;造成残疾需赔偿辅助具费和残疾赔偿金;造成死亡需赔偿丧葬费和死亡赔偿金。...查看全文

如何界定正当防卫与防卫过当?

正当防卫的条件及法律依据:正当防卫应满足不法侵害发生、正在进行、不能超越限度、针对不法侵害者本人、基于保护合法权益目的的条件。《刑法》第二十条规定了正当防卫的法律依据。对于严重暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫...查看全文

防卫过当与正当防卫的界定

正当防卫和防卫过当的区别在于,是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任;而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律解析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律分析:   正当防卫和防卫过当界定有:1、不法侵害的强度;2、不法侵害的缓急;3、不法侵害的权益。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 法律依据 为:《刑法》第二十条 为了使国家、公共利...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定?

律师分析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律分析:正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文

如何界定正当防卫

1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度; 5、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。...查看全文

如何界定正当防卫?

律师分析: 1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度; 5、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行...查看全文

正当防卫如何界定

法律分析:正当防卫的界定:_x000D_ 1.有不法侵害发生;_x000D_ 2.必须是在不法侵害正在进行的时候;_x000D_ 3.正当防卫不能超越一定限度;_x000D_ 4.正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的...查看全文

如何界定正当防卫

法律解析: 1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度; 5、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行...查看全文

正当防卫如何界定?

律师分析: 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取...查看全文

正当防卫如何界定

法律分析: 根据法律规定,正当防卫的界定: 1.有不法侵害发生; 2.必须是在不法侵害正在进行的时候; 3.正当防卫不能超越一定限度; 4.正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的; 5.正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本...查看全文