防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明...查看全文

律师分析： 防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防...查看全文

法律解析： 防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防...查看全文

防卫过当致人死亡如何定罪要根据具体情况确定，可能会构成故意杀人罪，也可能会构成过失致人死亡罪。要看当事人主观上是否有致使死者死亡的故意。如果是对于正在实施抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，是不存在防卫过当的...查看全文

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并造成了重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。其具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。若防卫行为导致被害人...查看全文

法律分析：1、当事人进行防卫造成防卫过当，构成过失致人死亡的，应当按照过失致人死亡罪的规定从轻或减轻处罚。2、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。3、法律依据：《中华...查看全文

防卫过当致人死亡并自首，有两个量刑从轻情节，分别是防卫过当和自首。如果不属于无限自卫权适用情形，可能判过失致人死亡或故意杀人罪，判有期徒刑。具有两个从轻情节，可能判处较轻刑罚。具体判决需根据案情分析。...查看全文

防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明...查看全文

防卫过当并非罪名，对于严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，防卫过当不成立。防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪，但根据刑法规定，应减轻或免除处罚。在司法实践中，减轻或免除处罚需综合考虑防卫目的、过当程度、罪过形式和保护权益等因素。服刑...查看全文

正当防卫行为中，若明显超过必要限度造成重大损害，行为人应承担刑事责任。过失致人死亡罪处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑。但法律规定可减轻或免除处罚。对正当防卫致死的杀人、抢劫等现行犯，不负刑事责任。《刑法》第二...查看全文

根据我国相关法律规定，行为人在正当防卫行为中，明显超过了必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应承担刑事责任，如构成过失致人死亡罪将处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑，但根据法律规定，应当对其减轻处罚或者免除...查看全文

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者...查看全文

律师分析： 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是...查看全文

法律分析:防卫过当致人死亡涉嫌过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《《中华...查看全文

根据法律规定，对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，是不存在防卫过当的。如你所说，对方三人持凶器入室行凶，在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。除非是对方的暴力侵害已经被成功制止，你的朋...查看全文

法律分析：我国《刑法》对于防卫过当致人死亡构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方...查看全文

防卫过当致人死亡可能构成过失致人死亡罪，量刑为三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，量刑为三年以下有期徒刑。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的犯罪行为。...查看全文

律师分析： 1、在普通的殴打行为中，行为属于防为过当不是正当防卫，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。2、刑法第二十条第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害...查看全文

正当防卫是为了保护合法权益而实施的损害行为，但必须在合理范围内。超过限度的正当防卫属于防卫过当，需承担刑事责任。然而，我国刑法规定了特殊防卫，即对严重暴力犯罪，即使致人死亡也不负刑事责任。...查看全文

正当防卫是为保护国家、公共利益和个人权益免受不法侵害而采取的行动，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。若正当防卫行为超过必要限度且造成重大损害，需承担刑事责任但可减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害...查看全文