对物抗辩和对人抗辩的区别主要体现在以下方面：
1、抗辩事由不同。对物抗辩由于票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷；对人抗辩出于持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为。
2、抗辩范围不同。对物抗辩票据债务人可以对抗所有的票据持有人；对人抗辩票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩等其他区别。
什么是物抗辩和人抗辩？
律师回答
摘要：对物抗辩和对人抗辩的区别：对物抗辩是针对票据自身或票据行为缺陷，对人抗辩是针对持票人未履行合同义务的违约行为；对物抗辩范围广泛，票据债务人可对所有持票人进行抗辩，而对人抗辩仅限于特定持票人。
延伸阅读
物抗辩和人抗辩：法律上的区别与适用场景
物抗辩和人抗辩是法律领域的两个重要概念，它们在法律上有着明显的区别和适用场景。物抗辩是指以物品的属性或状况为依据，对法律责任进行辩护的行为。例如，在合同纠纷中，被告可以主张物品的质量或性能问题来辩解其违约责任。而人抗辩则是指以个人的特定情况或行为为依据，对法律责任进行辩护的行为。例如，在刑事案件中，被告可以主张自己的无罪或正当防卫来辩解其犯罪责任。尽管物抗辩和人抗辩在法律上有所区别，但它们都为当事人提供了一种合法的辩护手段，以保护其合法权益。因此，在具体案件中，根据情况选择适用的抗辩方式至关重要，以确保公正和公平的司法结果。
物抗辩和人抗辩是法律领域的两个重要概念，它们在法律上有着明显的区别和适用场景。物抗辩是指以物品的属性或状况为依据，对法律责任进行辩护的行为。例如，在合同纠纷中，被告可以主张物品的质量或性能问题来辩解其违约责任。而人抗辩则是指以个人的特定情况或行为为依据，对法律责任进行辩护的行为。例如，在刑事案件中，被告可以主张自己的无罪或正当防卫来辩解其犯罪责任。尽管物抗辩和人抗辩在法律上有所区别，但它们都为当事人提供了一种合法的辩护手段，以保护其合法权益。因此，在具体案件中，根据情况选择适用的抗辩方式至关重要，以确保公正和公平的司法结果。
结语：物抗辩和人抗辩在抗辩事由和抗辩范围上存在明显差异。物抗辩针对票据自身或行为的缺陷，而人抗辩是针对持票人未履行合同义务的违约行为。物抗辩可以对抗所有持票人，而人抗辩只能对特定持票人进行抗辩。无论是物抗辩还是人抗辩，在法律上都有其独特的适用场景和重要性。在具体案件中，根据情况选择合适的抗辩方式至关重要，以确保司法结果的公正和公平。
法律依据
《中华人民共和国票据法》第十三条
票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
对物抗辩和对人抗辩的差别是什么？
律师解答： 1、概念不同。 （1）对人抗辩，是指因票据债务人与特定的票据权利人之间的法律关系而发生的抗辩； （2）对物抗辩，是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。该抗辩可以对任何持票人提出。 2、包含类型不同。 （1）对人抗辩通...查看全文
对物抗辩和对人抗辩的差别是什么？
法律解析： 1、概念不同。 （1）对人抗辩，是指因票据债务人与特定的票据权利人之间的法律关系而发生的抗辩； （2）对物抗辩，是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。该抗辩可以对任何持票人提出。 2、包含类型不同。 （1）对人抗辩通...查看全文
对物抗辩和对人抗辩的区别是什么
法律分析：对物抗辩和对人抗辩的区别：_x000D_ 1、抗辩范围，对物抗辩票据债务人可以对抗所有的票据持有人；对人抗辩票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。_x000D_ 2、抗辩事由，对物抗辩由于票据自身发生缺陷或票据行...查看全文
对物抗辩和对人抗辩的区别
律师分析:（1）对物抗辩。这是指基于票据本身的内容而发生的事由所进行的抗辩。这一抗辩可以对任何持票人提出，其主要包括以下情形：票据行为不成立而为由抗辩。如票据应记载的内容有欠缺；票据债务人无行为能力；无权代理或超越代理权进...查看全文
抗辩权和不可抗辩权是什么？
律师分析： 抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。 不可抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，...查看全文
抗辩权和不可抗辩权是什么
法律解析： 抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。 不可抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，...查看全文
抗辩权和不可抗辩权是什么
法律分析:抗辩权是指当事人可以对抗对方请求权的权利，不可抗辩权是常见的一种抗辩权形式，在存在先后履行顺序的双务合同中，先履行一方有充分证据证实对方有违约行为，后履行合同一方可以拒绝履行。法律依据:《《中华人...查看全文
区分物抗辩和人抗辩的关键所在
物抗辩和人抗辩的区别在于抗辩事由和抗辩范围。物抗辩是针对票据自身或票据行为的缺陷，而人抗辩是因持票人未履行交易合同义务而违约。物抗辩可对所有票据持有人进行抗辩，而人抗辩只能对特定的持票人进行抗辩。...查看全文
什么是抗辩权？抗辩权与抗辩有什么区别？
抗辩权与抗辩的区别及适用条件、分类类型。抗辩权是阻碍请求权行使，狭义抗辩则否认请求权。法院可主动适用狭义抗辩，但抗辩权需由当事人主张。合同履行不安抗辩权的条件包括互负债务、先后履行顺序、证明对方无能力履行、履行期满、未提供担保。抗...查看全文
票据抗辩对物的抗辩
律师分析:物的抗辩是基于票据本身的内容发生的事由而为的抗辩。这种抗辩由于是来自于票据本身，所以不论持票人为谁，也不论债务人是谁，都能成立。这种抗辩又称为绝对抗辩。法律依据:《中华人民共和国票据法》...查看全文
抗辩和抗辩权的含义和特点是什么
抗辩，是抗击对方，提出辩解与说明。 抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。 先诉抗辩权概念...查看全文
先抗辩权和后抗辩权分别是什么？
先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一...查看全文
抗辩权和抗辩的区别？
律师分析： 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文
抗辩和抗辩权的区别
律师分析:1.功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。2.是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须...查看全文
抗辩权和抗辩的区别
律师分析:狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职...查看全文
抗辩权和不安抗辩权的区别是什么？
同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别： 1、时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。 2、主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。 不安抗辩...查看全文
先抗辩权和后抗辩权的含义是什么？
《民法典》没有规定先抗辩权和后抗辩权，只规定了先履行抗辩权和后履行抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。后履行抗辩权是指先履行一方履行债务不符合约定的，后...查看全文
什么是先抗辩权与后抗辩权
法律分析:《民法典》没有规定先抗辩权和后抗辩权，只规定了先履行抗辩权和后履行抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。后履行抗辩权是指先履行一方履行债...查看全文
什么是先抗辩权与后抗辩权
先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一...查看全文
什么是先抗辩权与后抗辩权
《民法典》规定先履行抗辩权和后履行抗辩权，而非先抗辩权和后抗辩权。先履行抗辩权是指优先履行债务一方有权拒绝未履行的一方的履行请求，后履行抗辩权是指先履行方未按约定履行，后履行方可拒绝其履行请求。...查看全文
推荐律师
朱玉
北京市-北京市-朝阳区
专职律师法律顾问、法律顾问
已服务94人次
热门法律问题
