过错责任是保证人在无效保证的情况下所要承担的民事责任；而保证责任则是保证人在有效保证时承担的代为履行或赔偿损失的责任；过错责任是基于保证入主观上过错并依据国家法律的规定所承担的一种民事责任；而保证责任则是基于主债务或当事人的约定必须承担的履行责任；过错责任是保证人根据过错的大小对债权人承担的民事赔偿责任，具有赔偿性；而保证责任是根据与债权人的约定承担的代偿责任，并在代为履行后对债务人享有追偿权。
一、担保人的义务是什么？
担保人的义务就是为债务人提供担保，在债务人不履行债务时承担相应责任。
根据《民法典》第六百八十一条
【保证合同定义】保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
1、民事责任
《民法典》第六百八十二条
【保证合同的从属性及保证合同无效的法律后果】保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
2、连带责任
《民法典》第六百八十六条【保证方式】保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
《民法典》第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.担保责任
《民法典》第六百九十九条
【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、保证人需要承担什么责任
担保人即保证人。依据相关法律，在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、民事连带责任、担保（保证）责任、赔偿责任。所谓一般保证，是指当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，突出的前提条件是债务人不能履行债务。而连带责任保证，是指当事人约定保证人和债务人对债务承担连带责任，需要明确约定连带字样。无论是一般保证，还是连带责任保证，前提条件都是债务人不履行到期债务。近年来新出的法规中：债权人转让债权需通知保证人，否则对保证人不发生效力。
过错责任与保证责任的区别在哪
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
过错责任与无过错责任的区别
法律分析：一、过错责任与无过错责任的区别1、性质不同过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征;2、前提不同过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故...查看全文
无过错责任与过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别在于侵权行为人的有无过错决定了是否承担责任。过错责任是指只有在侵权行为人存在主观故意过错的情况下，才会承担相应的侵权责任。而无过错责任则是指无论侵权行为人是否存在主观过错，都需要承担侵权责任。...查看全文
责任归属与过错程度：过错责任和无过错责任的区别何在？
过错责任与无过错责任的区别及过错责任原则与过错推定原则的区别。过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的；过错责任以存在过错为前提，无过错责任不以过错为前提；过错责任行为人必须有过错，无过错责任行为人不必过错。过错推定原则...查看全文
过错推定责任与无过错责任的区别
无过错责任与过错责任的区别在于前者不具有对违法行为的制裁性，而是为受害人提供补偿；无过错责任考虑的是损害的合理分配，而过错推定则强调加害人未能尽到注意义务；无过错责任不需要双方举证，只要有因果关系存在即可，而过错推定则要求加害人证...查看全文
严格责任与过错责任的区别
律师分析:两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。法律依据:《中华人民共...查看全文
严格责任与过错责任的区别？
律师分析： 两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第一千一...查看全文
无过错责任与过错责任有何区别？
无过错责任是一种归责原则，不以当事人主观过错为构成侵权行为的必备要件，以损害与行为之间的因果关系为前提，目的是合理补偿受害人损失，被告需举证免责事由，适用于法律明文规定的特殊侵权行为。...查看全文
过错责任和无过错责任存在哪些区别？
本文介绍了过错责任和无过错责任的区别以及过错责任原则和过错推定的区别。过错责任要求行为具有违法性，无过错责任则要求行为是法定的，不必具有违法性特征。在过错责任中，过错的轻重对责任的影响较大，而在过错推定责任中，过错的程度对责任的大...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别
律师分析： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别?
律师解答： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文
严格责任与无过错责任的区别
严格责任与无过错责任区别有哪些 两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。具体如下所述： 严格责任(英美法...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配。从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。...查看全文
辨析过错推定责任与无过错责任的区别
无过错责任和过错责任在责任性质和基本思想上存在差异。无过错责任并非对违法行为的制裁，而是为受害人提供补偿；而过错责任则以过错为归责原则，具有教育和惩罚的性质。无过错责任的核心思想是合理分配不幸损害，而过错推定则要求加害人承担补偿责...查看全文
无过错责任原则与过错责任原则的区别
一、过错责任原则和无过错责任原则的区别 1、无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由; 2、而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文
推荐律师
赵五平
北京市-北京市-朝阳区
专职律师公司事务、公司事务
已服务58人次
