1、意思不同：签订是指双方需要共同订立契约或者条约；签定是指不需要双方订立条约。2、过程不同：签订有商讨后进行签订的过程和在条约上签字的过程；签定只有在条约上签字的过程。...查看全文

签订和签定的区别为： 1、签订是法律有明确规定的专业术语，订立合同一般都用签订； 2、签订可以表示订立合同的一个动作，也可以表示具体的缔约过程；而签定，从语义上看，具有合同订立完成、合同内容确定不可更改的意思。 当事人签订合同应注...查看全文

法律分析：一、签定合同和签订合同有什么区别“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。签订是一种过程，是一系列行为的综合，而签定是一种结果，是一系...查看全文

法律解析： 1、两个词具体的意思是不一样的。 签署的意思是在文件、条约、凭证等上签字。 签订的意思是双方订立条约或契约并签字。 2、词的结构类型是不一样的。 签署的结构是动宾结构。 签订的结构是并列结构。 3、词包含的广度不一样。...查看全文

法律解析： 1、两个词具体的意思是不一样的。 签署的意思是在文件、条约、凭证等上签字。 签订的意思是双方订立条约或契约并签字。 2、词的结构类型是不一样的。 签署的结构是动宾结构。 签订的结构是并列结构。 3、词包含的广度不一样。...查看全文

律师解答： 1、两个词具体的意思是不一样的。 签署的意思是在文件、条约、凭证等上签字。 签订的意思是双方订立条约或契约并签字。 2、词的结构类型是不一样的。 签署的结构是动宾结构。 签订的结构是并列结构。 3、词包含的广度不一样。...查看全文

法律分析：签订和签定的区别为：_x000D_ 1、签订是法律有明确规定的专业术语，订立合同一般都用签订；_x000D_ 2、签订可以表示订立合同的一个动作，也可以表示具体的缔约过程；而签定，从语义上看，具有合同订立完成、合...查看全文

律师分析:从法律角度严谨来说，应该用签订合同，而根本就没有签定这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。 法律依据:《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条 当事人订立合同，...查看全文

签定合同和签订合同的区别：签订表示是一种过程，是一系列行为的综合，而签定是一种结果，是一系列行为后产生的状态。当事人经磋商决定订立合同的，应该写签订合同，而不应该写成签定合同。 合同的订立是合同双方动态行为和静态协议的统一,它既包...查看全文

法律分析：签订与签定的区别：签订是订立条约或合同并签字的意思，而签定是通过签署合同而确定了某件事情的意思。两个词语从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用言字旁“签订”合同。法律...查看全文

法律分析： 签订与签定的区别：签订是订立条约或合同并签字的意思，而签定是通过签署合同而确定了某件事情的意思。两个词语从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用言字旁“签订”合同。 法律依据： 《中华人民共...查看全文

合同与协议之间的区别是:合同的特点是明确、详细、具体,并规定有违约责任,而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则,不涉及违约责任。关于签合同与签协议的区别是什么的问题,下面由我为您详细解答。一、签合同...查看全文

律师解答： 签订和签定的区别为：1、签订是法律有明确规定的专业术语，订立合同一般都用签订； 2、签订可以表示订立合同的一个动作，也可以表示具体的缔约过程；而签定，从语义上看，具有合同订立完成、合同内容确定不可更改的意思。 【法律...查看全文

法律解析： 签订和签定的区别为：1、签订是法律有明确规定的专业术语，订立合同一般都用签订； 2、签订可以表示订立合同的一个动作，也可以表示具体的缔约过程；而签定，从语义上看，具有合同订立完成、合同内容确定不可更改的意思。 【法律...查看全文

律师解答： 合同订立和签订的区别在于效力。 订立代表合同的正式生效，而签订只是一种形式上的认可，签订是一种过程，是一系列行为的综合，而签定是一种结果，是一系列行为后产生的状态，就是合同已经经过签订行为达到了双方希望的结果，合同不但...查看全文

合同订立和签订的区别在于效力。订立代表合同的正式生效，而签订只是一种形式上的认可，签订是一种过程，是一系列行为的综合，而签定是一种结果，是一系列行为后产生的状态，就是合同已经经过签订行为达到了双方希望的结果，合同不但已经成立而且大...查看全文

律师分析： 合同订立和签订的区别在于效力。 订立代表合同的正式生效，而签订只是一种形式上的认可，签订是一种过程，是一系列行为的综合，而签定是一种结果，是一系列行为后产生的状态，就是合同已经经过签订行为达到了双方希望的结果，合同不但...查看全文

律师解答： 1、手段不同。定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也...查看全文

法律分析:签订合同时定金和订金的区别:定金合同一般是主合同的从合同，订金是主合同的内容之一；定金是具有担保性质的；订金不具有债的担保功能；定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；订金给付后，如发生一方违约，导致解...查看全文

律师分析： 1、手段不同。定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也...查看全文