对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。中国刑法也同许多国家的刑法一样，对中止犯，是“应当”从宽，并且，从宽的内容也差异极大，中止犯至少可以得到减轻的待遇。各国对犯罪中止的处罚均远轻于对犯罪未遂的处罚。
从中国刑法的规定来看，第24条第2款规定:“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚”，显然，中国刑法也同许多国家的刑法一样，对中止犯，是“应当”从宽，并且，从宽的内容也差异极大，中止犯至少可以得到减轻的待遇。各国对犯罪中止的处罚均远轻于对犯罪未遂的处罚。这是一个奇怪的现象，东西方文明的激烈冲突，各国法文化传统以及刑法价值观的巨大的差异，在这一点上都烟消云散。各国立法者庄严宣布:对中止犯就应大幅度从宽处理。尤其在中国刑法中，犯罪中止不仅比犯罪未遂、犯罪预备的处罚轻，而且与整个刑法所规定的其他法定从宽情节相比，也是独一无二属于最轻的。
二、我们认为，对中止犯减免刑罚的根据来自三个方面:
(1)从客观方面说，行为人放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果发生的行为，使得犯罪结果没有发生(相当于违法性减少说)。
(2)从主观方面说，行为人自动否定、放弃了原来的犯罪意图，这是没有发生犯罪结果的主观原因，表明行为人的非难可能性人为减小(相当于责任减少说)。
(3)对中止犯减免刑罚，有利于鼓励犯罪人中止犯罪，避免给法益造成实际损害(相当于刑事政策说)。因此，难以仅从一个方面说明中止犯减免刑罚的根据。认为中止犯减免刑罚的根据，是行为己缺乏或不具备犯罪构成某些方面的要件或者已消除或减轻了行为的社会危害性的观点，存在疑问。
如果公民做出了违法行为后，都将会受到法律的制裁，但是当犯罪嫌疑人在实施犯罪过程中出现了某些原因导致犯罪行为中止时，如果没有造成损害会免除处罚，如果已经造成了损害，也会减轻处罚的力度，那么司法机关也会根据涉案的情节以及造成的后果做出相应的处罚。
