合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。
二者的区别在于：
1、责任承担不同：经济合同诈骗罪需要承担的是刑事责任以及一定的民事责任；而合同纠纷只是需要承担民事责任。
2、客体不同：合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权；而合同纠纷只是对于对方当事人的权益产生争议。
3、主观不同：合同诈骗罪的行为人具有非法占有当事人财物的目的，客观上是利用经济合同实施骗取对方当事人数额较大的财物；而合同纠纷往往是合同当事人具有一定的履约能力，并无占有他人财物的故意。
经济合同诈骗与合同纠纷的鉴别方法
律师回答
摘要：合同诈骗罪与合同纠纷的主要区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事和民事责任，侵犯市场秩序和财产所有权；而合同纠纷仅涉及民事责任，争议在于合同当事人的权益。合同诈骗罪的行为人有非法占有财物的目的，通过虚构事实骗取财物；而合同纠纷是合同当事人在履约过程中产生的争议，无占有他人财物的故意。
延伸阅读
经济合同纠纷解决策略与实践
经济合同纠纷解决策略与实践涉及各种方法和实际操作，以确保合同纠纷得到公正解决。首先，当发生合同纠纷时，双方应积极寻求和解，通过协商、调解等方式达成互利的解决方案。其次，如果无法协商解决，可以考虑诉讼或仲裁程序。在这种情况下，律师的角色变得至关重要，他们将提供法律意见、准备法律文件，并代表当事人出庭辩护。此外，专业的调查和证据收集也是解决纠纷的关键。最后，执行合同纠纷解决的决定或裁决也是重要的一步，确保当事人的权益得到保护。综上所述，经济合同纠纷解决策略与实践需要综合运用多种方法和专业知识，以实现公正和有效的解决方案。
经济合同纠纷解决策略与实践涉及各种方法和实际操作，以确保合同纠纷得到公正解决。首先，当发生合同纠纷时，双方应积极寻求和解，通过协商、调解等方式达成互利的解决方案。其次，如果无法协商解决，可以考虑诉讼或仲裁程序。在这种情况下，律师的角色变得至关重要，他们将提供法律意见、准备法律文件，并代表当事人出庭辩护。此外，专业的调查和证据收集也是解决纠纷的关键。最后，执行合同纠纷解决的决定或裁决也是重要的一步，确保当事人的权益得到保护。综上所述，经济合同纠纷解决策略与实践需要综合运用多种方法和专业知识，以实现公正和有效的解决方案。
结语：经济合同纠纷解决策略与实践需要综合运用多种方法和专业知识，以实现公正和有效的解决方案。当发生合同纠纷时，双方应积极寻求和解，通过协商、调解等方式达成互利的解决方案。如果无法协商解决，可以考虑诉讼或仲裁程序。律师在这个过程中扮演着重要的角色，提供法律意见、准备法律文件，并代表当事人出庭辩护。同时，专业的调查和证据收集也是解决纠纷的关键。最后，执行合同纠纷解决的决定或裁决也是重要的一步，确保当事人的权益得到保护。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十七条 国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十七条 国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
合同诈骗与经济纠纷的区别
合同诈骗是指企业或个人明知无能力履行合同，以欺骗手段骗取财物。经济合同纠纷则是因为部分履行能力，但后来由于某种原因无法履行而引起纠纷。...查看全文
经济合同纠纷与合同诈骗案的区别？
律师分析： 下列情形属于合同诈骗罪：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。这种形式主要是通过伪造、盗取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或使用作废的合同书、介绍信与他人签订合同，以达到骗取他人财物的目的。2、以伪造、变...查看全文
经济合同诈骗与合同纠纷的区别及防范方法
经济合同诈骗与合同纠纷的主要区别在于责任承担、客体和主观方面的差异。合同诈骗涉及刑事责任和一定的民事责任，侵犯市场经济秩序和财产所有权；而合同纠纷仅涉及民事责任，争议集中在对方当事人的权益。此外，两者在主观方面也存在差异。...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的鉴别
本文探讨了判断行为人是否具有非法占有故意，以及在签订、履行合同过程中是否存在欺骗行为和其程度，进而分析了行为人的欺骗是否导致被害人错误认识并自愿交付财物，同时涉及行为人未履约的原因和事后态度。...查看全文
诈骗与经济纠纷的鉴别
诈骗和经济纠纷的区别在于诈骗是以非法占有为目的，利用欺诈手段骗取财物，而经济纠纷是双方发生经济方面的民事行为纠纷。构成诈骗罪的处罚包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。...查看全文
合同诈骗与经济纠纷有何区别
合同诈骗与普通的经济合同纠纷不同，普通的经济合同纠纷是指经济主体在正常的经营活动中因签约、履约而产生的争议，合同双方并没有非法占有的意图；而合同诈骗则纯粹是把合同当做诈骗的一种手段。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订...查看全文
合同诈骗与经济纠纷有何区别？
律师分析： 合同诈骗与普通的经济合同纠纷不同，普通的经济合同纠纷是指经济主体在正常的经营活动中因签约、履约而产生的争议，合同双方并没有非法占有的意图；而合同诈骗则纯粹是把合同当做诈骗的一种手段。 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签...查看全文
合同诈骗和经济合同纠纷的区别
(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察：1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。2、开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做积极努力，致使对方...查看全文
合同诈骗与经济合同纠纷的界定
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事责任和一定的民事责任，侵犯市场秩序和财产所有权，行为人有非法占有财物的目的；而合同纠纷只涉及民事责任，争议在于对方当事人的权益。认定合同诈骗的关键有三种观点...查看全文
经济合同诈骗与合同纠纷差别有哪些？
律师解答： 经济合同诈骗与合同纠纷区别在于：1、责任承担不同：经济合同诈骗罪需要承担的是刑事责任以及一定的民事责任；而合同纠纷只是需要承担民事责任。2、客体不同：合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权；而合同纠纷只是对于对...查看全文
经济合同诈骗与合同纠纷区别有哪些
法律分析： 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。 合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议...查看全文
经济合同诈骗与合同纠纷区别有哪些
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于：责任承担不同，前者需承担刑事和民事责任，后者只需承担民事责任；客体不同，前者侵犯市场经济秩序和财产所有权，后者只涉及权益争议；主观不同，前者具有非法占有目的，利用合同骗取财物，后者是合同履约争议，无...查看全文
经济合同诈骗与合同纠纷差别有哪些？
法律解析： 经济合同诈骗与合同纠纷区别在于：1、责任承担不同：经济合同诈骗罪需要承担的是刑事责任以及一定的民事责任；而合同纠纷只是需要承担民事责任。2、客体不同：合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权；而合同纠纷只是对于对...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的识别方法
合同诈骗与合同纠纷的区别在于罪与非罪，主观表现、客观构成要件和履行合同的态度不同。合同诈骗以非法占有为目的，使用隐瞒真相、虚构事实等手段欺骗对方，无履行意愿。合同纠纷则是按照合同约定履行职责，具备履行能力和积极性，愿意承担责任并赔...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的界定
合同诈骗与经济纠纷的区别在于是否存在欺诈行为和实际履行能力。合同诈骗指行为人以欺骗为目的骗取财物，并存在与合同未实际履行的因果关系；而经济纠纷则是因为合同无法履行而产生的纠纷，行为人可能有部分履行能力但由于某种原因导致无法履行。...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的区别在那里
合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。 没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作为经济合同纠纷处理...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的区别在那里？
律师分析： 合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。 没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作为经济...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的区别在那里
法律分析:合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。 没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的区别在那里
合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作为经济合同纠纷处理。...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的区别是什么
合同诈骗与经济纠纷的区别如下：1、有不同的实际履行能力。个人或者单位企业知道自己没有履行合同的实际能力或者担保的，以骗取财产为目的，以合同诈骗罪论骗取财产。个人或者单位有部分履行能力，只是夸大或者事后因某种原因不能履行...查看全文
推荐律师
李鑫
北京市-北京市-丰台区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务77人次
热门法律问题
