股东代表诉讼与代位诉讼的定义与区别

律师回答
摘要:股东代表诉讼和股东直接诉讼是两种不同的诉讼方式,前者是股东代表公司提起诉讼,后者是股东以自己的名义提起诉讼。股东代表诉讼适用于公司主体追究责任,而股东直接诉讼适用于保护股东个人利益。根据《中华人民共和国公司法》规定,股东可以依法提起诉讼维护自身权益。
1、股东代表诉讼,是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失,应当承担赔偿责任时,公司怠于追究其责任,符合法律规定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。
2、股东直接诉讼,是指股东为自己的利益,以自己的名义向公司或者其他权利侵害人提起诉讼,该诉讼结果直接归属于股东。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定,董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。
延伸阅读
股东代表诉讼与代位诉讼的定义、适用范围及其在实践中的应用差异
股东代表诉讼和代位诉讼是公司法领域中常见的两种诉讼方式。股东代表诉讼是指股东代表全体股东的利益进行诉讼,代表公司行使权益;而代位诉讼是指股东以个人名义对公司的权益进行诉讼。股东代表诉讼适用于涉及公司权益的案件,如公司治理、股东权益保护等;而代位诉讼适用于个别股东受损的情况。在实践中,股东代表诉讼更注重整体利益的维护,代位诉讼则侧重于个别股东的权益保护。因此,两者在适用范围和应用差异上存在明显差异,需要根据具体案件的情况进行选择和运用。
结语:股东代表诉讼和股东直接诉讼是公司法中常见的两种诉讼方式。股东代表诉讼适用于公司权益相关案件,代表全体股东行使权益;而股东直接诉讼适用于个别股东受损的情况。在实践中,股东代表诉讼注重整体利益的维护,股东直接诉讼则侧重个别股东的权益保护。根据案件具体情况选择合适的诉讼方式,以保护股东权益。
法律依据
《中华人民共和国公司法》第一百五十一条
董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。
监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
股东代表诉讼与代位诉讼的定义与区分

股东代表诉讼和代位诉讼在原告身份、侵权客体、诉讼目的、法律责任承担和被告方面存在差异。股东代表诉讼的被告是公司的股东、董事、监事和高级职员,而股东代位诉讼的被告是公司外的侵害人,只要公司怠于行使诉权,任何侵犯公司合法权益的侵害人都...查看全文

股东诉讼与股东代表诉讼的区别

股东权利可分为个人性和共同性,股东代表诉讼维护公司利益兼自身利益,股东直接诉讼只为自身利益,被告只限公司及内部人员,代表诉讼原告只享有形式意义上诉权,而直接诉讼形式意义与实质意义上诉权合一。...查看全文

股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别?

律师分析: 股东代表诉讼,是具备法定资格的股东为了维护公司的利益,向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是:1、股东代表诉讼是为了公司利益,股东直接诉讼是为了自己的利益。2...查看全文

股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

法律分析:股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是,股东代表诉讼是因为公司的权益受到侵害,其他公司人员怠于履行职责,股东才起诉的,而股东直接诉讼往往是由于股东自身权益受损。法律依据:《中华人民共和国公司法...查看全文

股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

股东代表诉讼,是具备法定资格的股东为了维护公司的利益,向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是:1、股东代表诉讼是为了公司利益,股东直接诉讼是为了自己的利益。2、股东在代表...查看全文

股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别?

律师分析: 股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的都会有所不同。具体而言,原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中,原告是公司。侵权客体方面股东诉讼中,侵害的是股东利益。股东代...查看全文

股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别

股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的都会有所不同。具体而言,原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中,原告是公司。侵权客体方面股东诉讼中,侵害的是股东利益。股东代位诉讼中,侵...查看全文

股东代表诉讼的定义与特点

股东代表诉讼是指股东以自己的名义起诉,维护公司利益的一种诉讼方式。股东代表诉讼的前置程序是先向公司机关提出请求,如果被拒绝或怠于履行职责,股东才能代表公司提起诉讼。股东代表诉讼主要针对违反公司义务、给公司造成损害的董事、监事、高级...查看全文

股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是什么

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别在于:1.诉讼目的不同,代表诉讼是为了公司利益,个人诉讼是为了自身利益;2.对原告资格的要求不同,代表诉讼需持有公司1%以上股份,个人诉讼则没有要求;3.当事人地位不同,代表诉讼的被告可以是公司内部...查看全文

股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么

股东代表诉讼和代位诉讼的区别是: 1、原告主体不同。 股东诉讼是原告是股东。 股东代位诉讼中,原告是公司。 因此,股东代位诉权可以是单独诉讼,股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。 股东诉讼中,侵害的是股东利益。 股东代位诉讼中,侵害...查看全文

股东直接诉讼与股东代理诉讼的区别

股东直接诉讼是股东为了自身利益向侵犯其权益的人提起的诉讼,与股东代表诉讼的区别在于起诉原因和目的。根据《公司法》规定,股东可以起诉违反法律、行政法规或公司章程损害股东利益的董事和高级管理人员。与股东代表诉讼不同,股东直接诉讼的原告...查看全文

集团诉讼和代表人诉讼的定义与区别

集团诉讼是一种特殊形式的共同诉讼,代表人诉讼通常指的是集团诉讼。它适用于当事人众多且诉讼标的相同的情况,由一人或数人代表所有权益人进行诉讼。...查看全文

股东代表诉讼和代位诉讼?

律师分析: 股东代表诉讼是指公司正当利益受到侵犯。股东基于公司利益,以公司名义自己对侵权人提起追究其法律责任的诉讼,而代位诉讼是债权人基本债务人怠于行使到期债权,债权人为维护自己利益而代债务人提起的诉讼。 【法律依据】: 《中华...查看全文

股东诉讼与股东代位诉讼的差异

股东诉讼与股东代位诉讼的主要区别在于原告主体、侵权客体、诉讼目的、法律责任承担者和被告范围。股东诉讼是股东为保护自身权益提起的诉讼,被告范围有限。股东代位诉讼是公司为维护自身利益提起的诉讼,被告范围广泛。...查看全文

股东代表诉讼的定义

股东代表诉讼是指当公司的合法权益受到侵害而公司不起诉时,股东以自己的名义对侵害人提起诉讼,以保护公司利益。该制度在全球范围内得到广泛应用,包括我国新《公司法》引进的股东代表诉讼制度。根据公司法规定,股东可以请求执行董事或人民法院提...查看全文

股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别

公司运营出现争议时,股东代表诉讼是维护中小股东权利的一条重要途径。股代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别?股东代表诉讼和股东直接诉讼能否直接以股东个人名义起诉? 股东代表诉讼,是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职...查看全文

股东代表诉讼与股东个人诉讼的差别是什么?

法律解析: 股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别是:1、诉讼原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯,股东是为了公司利益而起诉。股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯,股东起诉纯粹是为了自身利益。2、对原告诉讼资格的要...查看全文

股东代表诉讼与股东个人诉讼的差别是什么?

律师解答: 股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别是:1、诉讼原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯,股东是为了公司利益而起诉。股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯,股东起诉纯粹是为了自身利益。2、对原告诉讼资格的要...查看全文

代表人诉讼与共同诉讼的区别

共同诉讼与代表人诉讼的区别 共同诉讼是指当事人一方(无论是原告还是被告)或双方为两人以上的诉讼。共同诉讼属于诉的主体的合并。一般将共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。 代表人诉讼是共同诉讼的一种,只是由于人数众多,法律...查看全文

股东代表诉讼和代位诉讼的差别是什么?

律师解答: 1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中,原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼,股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中,侵害的是股东利益。股东代位诉讼中,侵害的是公司利益。 3、诉讼目的不同...查看全文