一、受欺诈而订立的合同是无效合同还是可撤销合同呢
受欺诈而订立的合同是可撤销合同。
二、相关法律知识
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国劳动法》第十八条规定：下列劳动合同无效：
(一)违反法律、行政法规的劳动合同;
(二)采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。
无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。
受骗签订的合同是否有法律效力？
律师回答
摘要：受欺诈订立的合同可撤销，相关法律规定明确。根据《中华人民共和国民法典》148条和《中华人民共和国劳动法》18条，欺诈手段导致的民事法律行为和劳动合同均可被撤销，无效合同自订立时起失去法律约束力。劳动合同部分无效时，如不影响其他部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效需由劳动争议仲裁委员会或人民法院确认。
延伸阅读
受骗签订的合同是否可以被法律视为无效合同？
根据法律的原则和规定，受骗签订的合同在某些情况下可以被法律视为无效合同。当一方在签订合同时存在欺诈、威胁、误导等行为，使得另一方在未知真相的情况下同意签订合同，这种合同可能被视为无效。法律旨在保护交易双方的公平和诚实，若一方的意愿是在不正当的情况下被胁迫或欺骗，法律会提供救济措施。然而，要确定合同是否无效，需要综合考虑各种因素，如当事人的知情程度、行为的严重性等。最终的决定应由法院根据具体情况做出。因此，受骗签订的合同有可能被法律视为无效合同，但具体结果需根据案件的具体事实和适用法律来决定。
根据法律的原则和规定，受骗签订的合同在某些情况下可以被法律视为无效合同。当一方在签订合同时存在欺诈、威胁、误导等行为，使得另一方在未知真相的情况下同意签订合同，这种合同可能被视为无效。法律旨在保护交易双方的公平和诚实，若一方的意愿是在不正当的情况下被胁迫或欺骗，法律会提供救济措施。然而，要确定合同是否无效，需要综合考虑各种因素，如当事人的知情程度、行为的严重性等。最终的决定应由法院根据具体情况做出。因此，受骗签订的合同有可能被法律视为无效合同，但具体结果需根据案件的具体事实和适用法律来决定。
结语：根据相关法律规定，《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国劳动法》等，受欺诈而订立的合同可以被视为可撤销合同。根据法律原则和规定，当一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同时，受欺诈方有权请求撤销该合同。法律旨在保护交易双方的公平和诚实，确保合同的有效性。具体是否视为无效合同，需要根据案件的具体事实和适用法律来做出决定。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
被骗签订的合同是否具有法律效力？
被骗签订的合同是无效合同。一方当事人以合法形式掩饰非法目的，诱使另一方当事人被骗签订合同的，签订的合同不属于双方的真实意思表示，应作无效处理。 被骗签合同是否有效 被骗签合同，在被撤销前是有效的，撤销后则无效。受欺诈方可以请求人民...查看全文
受胁迫签订的合同是否具有法律效力？
我国《民法典》规定，被强迫、胁迫、欺诈签订的合同无效。损害国家利益的合同无效，损害非国家利益的可变更或撤销。合同无效的情形包括欺诈、胁迫、合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反强制性规定等。当事人可请求变更或撤销重大误解、显...查看全文
受欺诈签订的合同是否具有法律效力？
欺诈签订的合同无效，当事人可拒绝履行义务。若以非法占有为目的签订欺诈合同，可能构成合同诈骗罪。受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销违背真实意思的民事法律行为。...查看全文
受欺骗签订的合同是否有效
受欺骗签订的合同属于可撤销合同，经撤销后则该合同至开始时则无效。根据民法典的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。...查看全文
受欺骗签订的合同是否有效
受欺骗签订的合同属于可撤销合同，经撤销后则该合同至开始时则无效。根据民法典的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。...查看全文
受欺骗签订的合同是否有效
根据法律规定，“一方为了获取非法利益，故意告知对方虚假情况，或者故意、隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”的情形就属于合同欺诈。对方有权向法院或仲裁机构请求撤销该协议。并应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法...查看全文
受欺骗签订的合同是否有效？
律师分析： 根据法律规定，“一方为了获取非法利益，故意告知对方虚假情况，或者故意、隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”的情形就属于合同欺诈。对方有权向法院或仲裁机构请求撤销该协议。并应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年...查看全文
受欺骗签订的合同是否有效
受欺骗签订的合同属于可撤销合同，经撤销后则该合同至开始时则无效。根据民法典的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。...查看全文
双方签订的合同是否有法律效力
法律分析:双方签订的合同符合法定生效条件是有效的，具体有:行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；合同内容没有违反法律法规或公序良俗等其他法定条件等。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第四百九十条_...查看全文
双方签订的合同是否有法律效力
签订的合同需符合法定生效条件方有效，具体为：行为人需具备相应的民事行为能力；意思表示真实；合同内容不得违反法律法规、公序良俗等其他法定条件。...查看全文
签订的口头合同是否具有法律效力
签订的口头合同有法律效力。口头形式的合同是指当事人直接对话或通过通讯设备如电话交谈订立的合同。现代合同法实行不要求特定形式的原则，其中一个重要原因就是合同可以口头形式成立，无需当事人约定。当事人没有约定或法律未规定特定形式的合同，...查看全文
中介签订的合同是否具有法律效力
跟中介签了合同，如果中介获得委托人的委托授权，并且该合同是依法订立的，合同有效；如果中介未获得委托授权，委托人也未追认该合同的，该合同没有法律效力。 跟中介签了合同是否有效 跟中介签了合同符合下列条件就是有效的：行为人具有相应的民...查看全文
股东签订的合同是否具有法律效力？
股东签订的合同有效性依情况而定。根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司作为法人享有财产权，股东对公司的责任有限。根据2021年1月1日生效的《民法典》第一百四十三条，民事法律行为需要满足民事行为能力、真实意思表示，且不违法违规。...查看全文
自愿签订的合同是否具有法律效力
自愿签订的合同如果符合下列要件的，具有法律效力：各当事人均具有相应的民事行为能力；意思表示真实合法；不违背公序良俗。一般合同自成立时生效，但如果合同以批准等手续为生效要件的，则自手续办完后生效。 自愿签订的合同具有法律效力吗？ 一...查看全文
假名签订的合同是否具有法律效力？
假名签订的合同如果涉嫌欺诈的属于效力待定合同，如果是虚假意思表示的属于无效合同。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事...查看全文
中介签订的合同是否具有法律效力？
中介合同有效性：行为能力、真实意愿和合法性是关键条件。当事人需年满18周岁、具备完全民事行为能力。意思表示必须真实，不能虚假或误导。合同内容不能违反法律或社会公共利益。只有满足这三个条件，中介合同才有效。...查看全文
12岁签订的合同是否具有法律效力？
未成年人的民事行为需要法定代理人的追认，与其行为能力不相称的行为需要法定代理人代为行使。如果孩子以自己的名义签署合同，需要父母代为办理并签字确认。...查看全文
单方签订的合同是否具有法律效力
法律分析: 单方面签订的合同不具有法律效力。合同是双方当事人对权利义务关系的约定，是双方当事人合意的体现，采用书面形式订立合同的，合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。单方面签订的合同不符合合同生效的主体要件。《中华人...查看全文
17岁签订的合同是否具有法律效力？
未成年人签订合同的有效性取决于具体情况。如果未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源，或签订纯获利益的合同，或与其年龄、智力相适应的合同，并经过法定代理人同意或追认，则合同有效。根据《中华人民共和国民法典》，16岁以上以劳动收入为主...查看全文
签订的口头合同是否具有法律效力
法律分析:签订的口头合同具有法律效力。口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同。现代合同法之所以对合同形式实行不要式为主的原则，其重要原因也正在于此。合同的口头形式，无须当事人约定。凡当事人...查看全文
推荐律师
翟玉梅
北京市-北京市-朝阳区
认证律师离婚、离婚
已服务202人次
热门法律问题
