民事诉讼举证的原则是什么？-法律问答|晖律网

摘要：法律举证原则：谁主张谁举证。根据最高法院解释，当事人需举证证明法律关系存在、变更、消灭或权利受妨害的基本事实。自认的事实无需举证，但与查明事实不符需否认。常识性、生活经验法则可推导的事实无需举证，如自然规律、众所周知的事实等。仲裁机构、法院确认的事实也无需再证明。除此之外，当事人需自行提供证据证明主张诉求。综上，举证责任依法分配，部分事实无需举证。

1、谁主张，谁举证。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
2、证据证明标准较低，当事人自认的事实无需举证，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
3、对于常识性、生活经验法则可推导的事实无需举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
(一)自然规律以及定理、定律;
(二)众所周知的事实;
(三)根据法律规定推定的事实;
(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;
(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实;
(七)已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
所以在一个案件中，虽然我国的举证原则是谁主张谁举证，但是毕竟有一些证据，他是属于客观事实，或者是大众都知道的事情，不再需要当事人还额外的来提出证据证明这个事情，所以这些情况也是不需要举证的，但除此之外，一些主张诉求都是必须要由当事人自己来举证的。

民事诉讼举证的原则是什么？

问民事诉讼的举证原则是什么

问民事诉讼法的举证原则是什么？

问民事诉讼中的举证原则是什么？

问民事诉讼中的举证原则是什么？

问民事诉讼中一般举证的原则是什么？

问民事诉讼举证责任的分配原则是什么样的

问民事诉讼举证责任的分配原则是什么样的

问民事诉讼中一般实行的举证原则是什么

问民事诉讼中一般实行的举证原则是什么

问民事诉讼举证原则是什么？

问民事诉讼原告和被告的举证规则是什么？

问民事诉讼的举证原则

问民事诉讼的举证原则?

问民事诉讼的举证原则?

问民事诉讼举证原则

问民事诉讼举证原则

问民事诉讼主张举证原则是什么

问刑事诉讼的举证原则是什么

问民事诉讼举证规则是什么

问民事诉讼举证责任分配原则:最高法院的规定是什么?

推荐律师

李贺