律师分析：
1、对于非法方式取得的线索来源，据此依据法定程序获取的实物证据，可予以采信，但应注重与其他证据的相互印证。
2、收集方法不当或包装、保管不当的物证，原则上应予以排除，但不影响实物证据本身真实性的，可以予以采信，对于无法确定是否影响到真实性的，应提交专家鉴定。
3、因主体不合法而收集到的实物证据，非侦查主体基于侦查权获取的实物证据应予以排除，对于因管辖问题导致侦查主体不合法或国家机关行使自身职权正当获取的证据，可以予以采信。
4、从我国社会治安来看，多年来，犯罪率处于上升趋势，如果众多真实但非法的实物证据被认定无效，必然涉及重新调查取证的问题，这样，不仅加剧消耗我国的司法资源，同时对侦查技术和手段也提出了更高的要求，从我国现有的实际情况看，是司法机关难以承受的。
5、在非法实物证据效力的问题上，以排除为一般原则，但应根据情况设置相应的例外。对于非法获得的实物证据，应首先尽可能通过补充侦查、证据补强等方式，将其转化为合法的证据后加以运用，确因客观原因无法转化或完善的，除特殊情况下，应作为印证证据使用，不能作为定案的实质性证据。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
第五十八条 法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。 当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。
