1、行为人有无实际履约能力。
一般情况下，仅出现经济合同纠纷，当事人还是有一定履约能力的。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。
2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。
企业签订合法有效的合同，没有使用欺骗手段，并且一般具有履行约定的能力。而根本无意履约的合同诈骗行为，是通过使用欺骗手段签订合同的。
3、行为人有无履行合同的实际行动。
仅具有经济合同纠纷，但合同当事人是有履行合同诚意者，必然也会努力创造条件履行合同。而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的。
经济纠纷与合同诈骗的区别
是否有实际履行能力不同：
如果个人或单位企业明知自己并无履行合同的实际能力或担保，以骗取财物为目的，采取欺骗的手段骗取财物的，以合同诈骗罪论。
如果个人或单位有部分履行能力，只是夸大或事后由于某种原因造成后来合同无法履行的，按照经济合同纠纷处理。
行为人在签订和履行合同过程中有无欺诈行为不同：
合同诈骗行为，行为人采取欺诈行为的目的是以欺诈他人钱财为目的，并且要考虑到诈骗行为与合同未实际履行之间是存在因果关系；而经济纠纷不具有此特点。
合同诈骗罪与经济合同纠纷有什么界限，合同诈骗罪中合同的范围
二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失；并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。
【法律依据】
《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
合同诈骗和经济合同纠纷的区别是什么
(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察：1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。2、开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做积极努力，致使对方遭受严重损失，而将较大数额财物归自己一方非法所有或占有。3、在签订合同时行为人并无诈骗故意，但在履行合同的过程中，或因履行困难，或因其他方面的动机，行为人的主观意念发生了变化，想无偿地非法占有或所有签约对方的财物或其它标的。4、行为人在与对方签订合同时，内心处于一种不确定的状态，对于是否履行义务，是否非法所有或占有他人财物，内心还没有确定的意念，或者对自己最终无履行约能力还没有明确的认识，主要指行为人实际上并非完全没有履行合同的能力。(二)从履约能力和履约行为上区别。衡量是合同纠纷还是合同诈骗，除从行为人的动机和目的上区别外，行为人有无履行合同的实际能力或担保，签约后有无履约行为如何，是另一关键因素。判断行为人有无履行合同意愿的主要客观根据是行为人有无履行合同的能力。(三)从具体情节、后果上区别。正确认定是否利用合同进行诈骗，不仅要从行为人的动机目的、履约能力和履约行为方面考察，还要从具体情节、后果上进行对比分析上，这些也是不可忽视的重要因素。
合同诈骗与诈骗罪的区别
1、合同诈骗罪和诈骗罪侵犯的客体不同：诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权；而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度；这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。2、合同诈骗罪和诈骗罪的客观方面不同：诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。3、合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键：诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。
合同诈骗罪与诈骗罪的区别具体是什么
合同诈骗罪与诈骗罪的区别是诈骗行为是否在合同签订、履行过程中产生。在合同签订、履行过程中产生的构成合同诈骗罪，未在合同签订、履行过程中产生不构成合同诈骗罪。
