过错责任原则与无过错责任原则的定义和关系

律师回答
摘要:过错责任原则与无过错责任原则是承担民事责任的两种主要的归责原则。无过错原则在适用过错原则、过错推定原则不足以保护受害方利益或难以保护受害方利益的情况下产生的,体现了社会的公平正义要求。适用过错原则由受害方就侵权人的主观故意或过失承担举证责任,而适用无过错责任原则不考虑行为人主观上是否有过错,直接由行为人承担责任。无过错责任原则的适用范围由法律作出特别规定,而过错原则可根据具体情况决定采用。
一、过错责任原则与无过错责任原则的联系:
1、过错原则与无过错原则是承担民事责任的两种主要的归责原则。
2、无过错原则在适用过错原则、过错推定原则不足以保护受害方利益或难以保护受害方利益的情况下产生的,都是为了更方便、更有利于保护受害方,体现了社会的公平正义要求。
二、过错原则与无过错原则的区别:
1、适用过错原则(除过错推定)由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任,如举证不能,对方就不承担民事责任,但在适用这一原则时,对方就自己无过错可抗辩免责,如系第三人造成的,自己就可免责。而适用无过错,不考虑行为人主观上是否有过错,受害人不必就此举证,按法律规定直接由行为人承担责任,行为人不得以自己无过错抗辩免责,如系第三人造成的,违约方仍要承担民事责任。
2、过错的轻重对责任的影响不同。如在无偿的民事行为中,一般只有存在故意或重大过失造成损害的才承担民事责任。在过错推定的情况下,由于行为人的过错是被推定的,难以确定过错的程度,所以过错程度对责任的大小及轻重没有影响。无过错责任原则因为不考虑主观过错,自然不存在责任的大小及轻重。
3、无过错责任原则的适用范围由法律作出特别规定,否则不予适用。而过错原则则不然,且过错推定责任原则在无明确规定的情况下,法官还可根据案件的具体特殊情况决定采用。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规定:行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
延伸阅读
结语:过错责任原则与无过错责任原则是承担民事责任的两种主要的归责原则。无过错原则的适用范围由法律作出特别规定,而过错原则则根据案件的具体特殊情况决定采用。无过错原则不考虑主观过错,受害人无需举证,行为人应直接承担责任,无法以无过错抗辩免责。过错责任原则则要求受害方证明侵权人的主观故意或过失,且过错的轻重对责任的影响不同。根据《中华人民共和国民法典》的规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害应当承担侵权责任,无法证明无过错的行为人也应当承担侵权责任。
法律依据
中华人民共和国体育法(2022修正):第十一章 法律责任 第一百一十九条 违反本法规定,造成财产损失或者其他损害的,依法承担民事责任;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法:第六章 健康促进 第七十五条 国家发展全民健身事业,完善覆盖城乡的全民健身公共服务体系,加强公共体育设施建设,组织开展和支持全民健身活动,加强全民健身指导服务,普及科学健身知识和方法。
国家鼓励单位的体育场地设施向公众开放。
中华人民共和国未成年人保护法(2020修订):第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定,侵犯未成年人合法权益,造成人身、财产或者其他损害的,依法承担民事责任。
违反本法规定,构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
过错责任原则与无过错责任原则的定义与区别

过错原则与无过错原则在承担民事责任方面存在差异。过错原则要求受害方证明侵权人存在主观故意或过失,否则对方免责。无过错原则则不考虑行为人的过错程度,直接由行为人承担责任。过错的轻重对责任的影响也不同。无过错责任原则适用范围需法律明确...查看全文

过错责任原则和过错推定原则的关系

律师分析: 过错责任原则和过错推定原则是民事侵权责任法律中的两个核心原则。根据过错责任原则,只要行为人的主观上有过失,就应该承担相应的法律责任。这意味着在认定侵权责任时,需要先证明行为人的过失。因此,在实际操作中,被侵权人需要证明...查看全文

过错责任原则和过错推定原则的关系?

律师解答: 过错责任原则和过错推定原则是民事侵权责任法律中的两个核心原则。根据过错责任原则,只要行为人的主观上有过失,就应该承担相应的法律责任。这意味着在认定侵权责任时,需要先证明行为人的过失。因此,在实际操作中,被侵权人需要证明...查看全文

无过错责任原则与过错责任原则的区别

一、过错责任原则和无过错责任原则的区别 1、无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由; 2、而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文

过错责任原则和无过错责任原则的区别?

律师分析: 过错责任和无过错责任的区别:一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,过错推定仍然是以过错为归责原则,过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而...查看全文

过错推定责任和无过错责任原则

过错推定责任和无过错责任原则的区别及适用情形。过错推定责任是行为人应承担侵权责任,无过错责任是无论加害人有无过失,只要行为与损害存在因果关系,就要承担责任。无过错责任适用于监护人、用人单位、劳务提供方、污染者、从事高度危险作业者、...查看全文

过错责任原则和过错推定原则的相互关系

过错责任原则与过错推定责任原则的区别及影响。过错责任原则以行为人的过错作为责任的根据,举证责任由受害人承担;过错推定责任原则则推定行为人有过错,举证责任由行为人承担。过错程度对于责任的大小与轻重在过错责任中起作用,而在过错推定责任...查看全文

一般过错责任原则和过错推定责任原则?

律师分析: 过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则,受害人要提出损害赔偿的请求,需就行为人具有过错提出证明。在我国法律中,一般侵权待业适用过错责任原则,因此受害人应承担过错的举证责任。过错推定责任中,采取了举证责任倒置的方式,行...查看全文

无过错责任原则与过错推定原则的比较

无过错责任原则是指,无论行为人是否有过错,只要行为人的行为或物品造成他人损害,法律规定应承担侵权责任。与过错推定原则不同,无过错责任原则不要求行为人有过错,只要受害人能证明损失与行为人有关,行为人即应承担责任。...查看全文

过错推定原则与无过错责任原则的区分

无过错责任和过错推定的区别: 无过错责任不对违法行为进行制裁,而是提供受害人补偿,过错推定则具有制裁和教育功能; 无过错责任关注合理分配损害,过错推定侧重加害人未尽注意义务而补偿受害人; 无过错责任不考虑当事人过错,而过错推定要求...查看全文

无过错责任原则和过错推定原则的区别

过错推定责任和无过错责任区别有哪些 第一,传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则,受害人要提出损害赔偿的请求,需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中,一般适用过错责任原则,因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文

无过错责任原则

法律分析:无过错责任原则必须要有损害事实的客观存在。且特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。责任的承担不考虑行为人是否具有过错,在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据,行为人也无需对自己没有过错提供证据,即使提供...查看全文

过错责任原则与过错推定原则的异同

过错责任原则与过错推定的关系:过错责任原则以行为人的过错作为归责的根据,而过错推定责任原则则是在行为人无法证明无过错的情况下,推定其有过错。两者不同之处在于举证责任的分配、过错的轻重对责任承担的影响以及受害人的过错对责任承担的影响...查看全文

过错责任原则和过错推定原则区别

一、过错责任原则和过错推定原则区别1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取谁主张谁举证的原则,因此受害人需就其主张负举证责任.在过错推定责任中,举证责任发生了倒置,受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证...查看全文

过错推定与过错责任原则之间的关系

法律分析:一、过错责任原则与过错推定的关系 (一)过错责任原则:又称过失责任原则,它以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。 (二)过错推定责任原则:是指为了保护相对人或受害人的合法权益,法律规定行为人只有在证明自己没有过错的...查看全文

过错责任原则

过错责任原则 1、所谓过错责任原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。根据规定:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身权的,应当承担民事责任。 2、过错是行为人决定其行动的一种故意或过失的...查看全文

过错责任原则

过错责任原则 1、所谓过错责任原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。根据规定:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身权的,应当承担民事责任。 2、过错是行为人决定其行动的一种故意或过失的...查看全文

公平责任原则和无过错责任原则的差异?

法律解析: 公平责任原则是民法中的一个重要原则,它是指对于不可避免的风险,各方应当按照其能力和受益程度分摊。这意味着,当发生损失时,责任应当由所有涉及方共同承担。公平责任原则是一种基于效率和公平的责任分配方式,它强调社会成员之间的...查看全文

公平责任原则和无过错责任原则的区别

律师分析: 公平责任原则是民法中的一个重要原则,它是指对于不可避免的风险,各方应当按照其能力和受益程度分摊。这意味着,当发生损失时,责任应当由所有涉及方共同承担。公平责任原则是一种基于效率和公平的责任分配方式,它强调社会成员之间的...查看全文

公平责任原则和无过错责任原则的区别?

律师解答: 公平责任原则是民法中的一个重要原则,它是指对于不可避免的风险,各方应当按照其能力和受益程度分摊。这意味着,当发生损失时,责任应当由所有涉及方共同承担。公平责任原则是一种基于效率和公平的责任分配方式,它强调社会成员之间的...查看全文