违约金和定金不能同时使用，只能选择其中一种。如果同时适用违约金和定金，赔偿金额将超过违约损害的金额，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。...查看全文

不可以同时要求违约金和定金。当事人可以约定一方支付定金作为债权的担保，也可以约定一定数额的违约金。但是，当事人违约时，不能同时适用违约金和定金的规定。...查看全文

法律分析:违约金与定金不能同时主张。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，也可以约定一定数额的违约金，但当事人存在违约行为时，不能同时适用违约金或者定金条款。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》...查看全文

《民法典》规定，当要求增加违约金数额时，禁止同时要求约定的违约金和损失赔偿。对于同一违约行为，不能同时要求违约金和赔偿。...查看全文

《民法典》规定，违约金与定金不能同时适用，当事人若约定了违约金和定金，一方违约时，对方可选择适用违约金或定金。若违约金或定金不足以弥补损失，对方可要求赔偿超过违约金或定金的损失。...查看全文

民法典规定，违约金和损失一般不能同时要求。如果约定的违约金低于实际造成的损失，守约方可以要求增加违约金，但不能在增加违约金后再要求赔偿损失。法院不会支持这样的请求。...查看全文

定金和违约金不能一起主张。定金一般设定为标的数额的20%，违约金一般以实际损失为基准按照合同约定的条款处理，当事人可以选择适用定金或者违约金，定金不足以弥补损失的可对超过部分请求赔偿。 定金和违约金可以一起主张吗 定金和违约金不可...查看全文

定金和违约金不能同时适用，因为它们有不同的定义、责任承担方式和数额规定。定金是预先给付的，一方不履行约定的债务时无权要求返还定金；而违约金是违约发生后支付的，一方违约时应按约定支付违约金。违约金以实际损失为基准，定金不超过总金额的...查看全文

法律分析:《民法典》规定违约金和定金是能同时约定的。但是，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。只有在定金或者违约金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金或违约...查看全文

违约金和损失不能同时要求。违约责任主要是为了补偿，惩罚为辅。如果同时要求赔偿违约金和损失，赔偿金额将超过损害金额，违背了违约责任的原则。...查看全文

法律分析:《民法典》规定的违约金与定金是不能同时适用的，因为同时主张违约金与定金不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。所以，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方只可以选择适用违约金或者定金。法...查看全文

根据《民法典》，违约金与定金不能同时适用。违约金与定金的同时主张不符合法律原则。当事人若同时约定违约金和定金，一方违约时，对方只能选择适用违约金或定金。...查看全文

律师分析:如对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿，那么赔偿的数额将超过造成损害的数额，此时之违约责任则具有惩罚性，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二...查看全文

律师分析： 如对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿，那么赔偿的数额将超过造成损害的数额，此时之违约责任则具有惩罚性，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第...查看全文

律师分析： 不可以同时主张。如对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿，那么赔偿的数额将超过造成损害的数额，此时之违约责任则具有惩罚性，不符合补偿性为主，惩罚性为辅原则。相关法律规定：请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额...查看全文

违约金和定金不能并用，根据《民法典》第五百八十八条规定，当事人若同时约定违约金和定金，一方违约时，对方可选择适用违约金或定金。如果定金无法弥补违约方的损失，对方可要求赔偿超过定金数额的损失。...查看全文

《民法典》规定，定金罚则和违约金不可同时适用，只能选择其中一种。若对同一违约事实同时适用违约金和定金，将导致赔偿数额超过实际损害，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。因此，应根据具体情况选择适用相应规定。...查看全文

《民法典》规定，定金罚则和违约金不可同时适用，只能选择其中一种。如果对同一违约行为同时适用违约金和定金，赔偿金额将超过实际损害，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。因此，应当根据具体情况选择适用一种方式。...查看全文

定金和违约金不能同时使用。若同时使用，赔偿数额将超过违约损害，违约责任不符合“补偿为主，惩罚为辅”原则。...查看全文

法律分析:违约金与损失一般是不同时主张的，但若违约金不足以弥补当事人损失的除外。根据相关法律规定，当事人一方不按照合同履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。且违约责任应当以实际损失进行确认。...查看全文