民事正当防卫与刑事的差别?

律师回答

律师解答:

民法和刑法在实施正当防卫的时机上也各自有不同的要求规范,民法中认为,实施防卫行为是被迫的,只要有机会或者是有可能不用防卫行为将侵害行为制止,那么,这种情况下是不能实施正当防卫的。当遇到犯罪行为时候,那么主要是应用于刑法的相关规定,没有具体的防卫时机限制,防卫行为更需要具有一定紧急性。

【法律依据】:

《中华人民共和国刑法》 第二十条 为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
民事正当防卫与刑事的区别

主要的区别体现在正当防卫的目的不同。在民法上,采取防卫行为所针对的民事侵权行为人的主观恶性、人身危险性以及行为本身的攻击性、杀伤力等较之于犯罪行为要轻,侵权行为所造成的损害较小,尤其是财产损害。民法上应把防卫动机限定在“为防卫自己...查看全文

正当防卫与防卫过当差别是什么?

律师解答: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当 【法律依据】: 《中华人民共和国...查看全文

正当防卫与防卫过当的差异

正当防卫是合法保护自己和他人免受不法侵害的行为,必须在必要合理的限度内进行。防卫过当则超出了必要限度,构成犯罪行为。只有对于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫,明显超过必要限度造成重大损害的才构成防卫过当。正当防卫不...查看全文

正当防卫与反正当防卫的区别

1、目的不同正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2、法律责任不同合法的正当防...查看全文

民法正当防卫与刑法正当防卫的异同

正当防卫是指为了阻止不法侵害行为而采取的制止行为,对不法侵害人造成损害的属于正当防卫,但超过必要限度造成重大损害的需负刑事责任;对暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

正当防卫与事后防卫的关系

事后防卫不属于正当防卫,对已结束的不法侵害实施防卫行为构成犯罪责任;正当防卫是对正在进行的不法侵害行为采取必要限度的制止行为,对不法侵害人造成一定损害不负刑事责任,但超过必要限度造成重大损害的可减轻或免除处罚。...查看全文

正当防卫的事前防卫

事前防卫不符合正当防卫的条件,因此不是正当防卫行为。如果事前防卫行为造成危害后果构成犯罪,防卫人应负刑事责任。事前防卫与假想防卫不同,前者是指提前进行防卫,而不是防止不可能发生的不法侵害行为。...查看全文

正当防卫与防卫过当的区别与联系

正当防卫的认定 1.正当防卫主观条件必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2.正当防卫起因条件必须有不法侵害行为发生; 3.正当防卫时间条件必须是正在进行的不法侵害; ...查看全文

正当防卫和防卫过当的差别是怎样的?

律师解答: 是否超过必要限度,以及是否负刑事责任不同。正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。防卫过当,是指防...查看全文

正当防卫和防卫过当有哪些差别?

律师解答: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共和...查看全文

正当防卫和防卫过当有哪些差别?

法律解析: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共和...查看全文

探讨正当防卫与防卫过当的区别

正当防卫与防卫过当的区分关键在于针对不法侵害行为的合理性和必要性。正当防卫应针对具有积极进攻性的社会危害性大的侵害行为,保护公私合法权益。防卫过当则是防卫人在主观上有罪过,需综合具体案件情况综合考虑。...查看全文

民事赔偿请求权与正当防卫

正当防卫是合法行为,不法侵害者受损不需赔偿。防卫过当需承担相应赔偿责任。我国对正当防卫有严谨要求:必须满足三点,即针对不法侵害、在侵害进行时实施防卫、不能超越限度。例外情况:对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪采取防卫,造...查看全文

紧急避险与正当防卫的差别在哪?

法律解析: 紧急避险和正当防卫二者的区别是: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭 等。 (2)行为指向的对象不同。正...查看全文

紧急避险与正当防卫的主要差别?

律师解答: 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,不仅可以是人的不法侵害行为,也可以是是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等。 2、实施的对象不同。正当防卫只能对不...查看全文

紧急避险与正当防卫的差别在哪?

律师解答: 紧急避险和正当防卫二者的区别是: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭 等。 (2)行为指向的对象不同。正...查看全文

刑事责任与正当防卫的辩证法

正当防卫超过必要限度造成重大损害应负刑事责任。防卫过当的认定标准包括:明知防卫行为会造成重大损害却放任发生的间接故意过错;知道防卫行为可能超过必要限度却轻信不会发生的过于自信过失;疏忽大意未预见超过必要限度造成重大损害的忽视大意过...查看全文

正当防卫与防卫过当的区别及判断

正当防卫是为了保护人身、财产和其他权利免受不法侵害而进行的行为,必须满足不法侵害实际存在、正在进行、行为人具有防卫意识、防卫对象是不法侵害人、防卫限度不超过必要的条件。...查看全文

防卫过当与正当防卫

正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为,对不法侵害人造成一定限度损害的行为,不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪,防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文

正当防卫与防卫过当

法律分析:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文