二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失；
并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。
根据实践经验，一般应注意考察以下几方面：
1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。
2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有履约能力，一般是可以证明其有履约诚意的。
但是应当指出，在经济合同纠纷中，也并非不可能存在任何欺骗因素，只是在履行合同中违反合同的个别条款，属于民事上的欺诈行为，应按《中华人民共和国民法典》有关规定追究责任，不构成合同诈骗罪。
3、行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同，而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的，有的即使履行部分合同，也是为了骗取对方信任，以达到骗取其财物之目的。
合同诈骗罪与经济合同纠纷的司法认定
律师回答
摘要：合同欺诈与合同纠纷的主要区别在于履约诚意和实际行动。合同欺诈者通常缺乏履约能力且使用欺骗手段，不会真正履行合同。而合同纠纷可能存在个别欺骗行为，但不构成合同诈骗罪。因此，要注意考察履约能力、欺骗手段和实际行动等方面来判断合同当事人的诚意。
延伸阅读
司法实践中的合同诈骗罪与经济合同纠纷认定标准及争议分析
在司法实践中，对于合同诈骗罪与经济合同纠纷的认定标准存在着一定的争议。合同诈骗罪是指在经济活动中，以虚假、欺诈手段获取不当利益的行为。而经济合同纠纷则是指在经济合同履行过程中产生的争议。在司法实践中，对于合同诈骗罪的认定需要考虑是否存在虚假陈述、故意欺诈等因素。而对于经济合同纠纷的认定则需要考虑合同履行过程中的违约行为、损失程度等因素。然而，由于合同诈骗罪与经济合同纠纷之间存在一定的交叉与重叠，因此在实际应用中，对于认定标准的界定仍存在争议。相关法律界和学者们正在对此进行深入研究与讨论，以期能够形成更为明确和统一的认定标准。
在司法实践中，对于合同诈骗罪与经济合同纠纷的认定标准存在着一定的争议。合同诈骗罪是指在经济活动中，以虚假、欺诈手段获取不当利益的行为。而经济合同纠纷则是指在经济合同履行过程中产生的争议。在司法实践中，对于合同诈骗罪的认定需要考虑是否存在虚假陈述、故意欺诈等因素。而对于经济合同纠纷的认定则需要考虑合同履行过程中的违约行为、损失程度等因素。然而，由于合同诈骗罪与经济合同纠纷之间存在一定的交叉与重叠，因此在实际应用中，对于认定标准的界定仍存在争议。相关法律界和学者们正在对此进行深入研究与讨论，以期能够形成更为明确和统一的认定标准。
结语：综上所述，合同诈骗罪与经济合同纠纷在性质上存在本质区别。合同诈骗罪是指以虚假、欺诈手段获取不当利益的刑事犯罪，而经济合同纠纷则是民事纠纷，涉及合同履行过程中的违约行为和损失程度。在实践中，我们应关注行为人的履约能力、是否使用欺骗手段以及是否有履行合同的实际行动等方面。然而，对于合同诈骗罪与经济合同纠纷的认定标准仍存在争议，相关法律界和学者们正在积极探讨，以期形成更明确和统一的界定。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
合同诈骗罪与经济纠纷的界定
本文介绍了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别以及合同诈骗罪的认定标准。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。当事人签订假协议，损害国家、集体或者他人利益的，合...查看全文
合同诈骗与经济合同纠纷的界定
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事责任和一定的民事责任，侵犯市场秩序和财产所有权，行为人有非法占有财物的目的；而合同纠纷只涉及民事责任，争议在于对方当事人的权益。认定合同诈骗的关键有三种观点...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的界定
合同诈骗与经济纠纷的区别在于是否存在欺诈行为和实际履行能力。合同诈骗指行为人以欺骗为目的骗取财物，并存在与合同未实际履行的因果关系；而经济纠纷则是因为合同无法履行而产生的纠纷，行为人可能有部分履行能力但由于某种原因导致无法履行。...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限
二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。然而，在实践中，区分二者的...查看全文
经济合同诈骗与合同纠纷的鉴别方法
合同诈骗罪与合同纠纷的主要区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事和民事责任，侵犯市场秩序和财产所有权；而合同纠纷仅涉及民事责任，争议在于合同当事人的权益。合同诈骗罪的行为人有非法占有财物的目的，通过虚构事实骗取财物；...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的区别
合同诈骗是指企业或个人明知无能力履行合同，以欺骗手段骗取财物。经济合同纠纷则是因为部分履行能力，但后来由于某种原因无法履行而引起纠纷。...查看全文
经济合同纠纷与合同诈骗案的差异
法律解析： 下列情形属于合同诈骗罪：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。这种形式主要是通过伪造、盗取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或使用作废的合同书、介绍信与他人签订合同，以达到骗取他人财物的目的。2、以伪造、变...查看全文
经济合同纠纷与合同诈骗案的差异
法律解析： 下列情形属于合同诈骗罪：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。这种形式主要是通过伪造、盗取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或使用作废的合同书、介绍信与他人签订合同，以达到骗取他人财物的目的。2、以伪造、变...查看全文
经济合同纠纷与合同诈骗案的区别？
律师分析： 下列情形属于合同诈骗罪：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。这种形式主要是通过伪造、盗取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或使用作废的合同书、介绍信与他人签订合同，以达到骗取他人财物的目的。2、以伪造、变...查看全文
如何界定合同诈骗与经济纠纷
合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人是否有非法占有对方财物的目的。无非法占有目的，仅因客观原因导致无法履行合同的情况，应作为经济合同纠纷处理。...查看全文
如何界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷
法律分析：这样界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷：_x000D_ 1、内容真实的合同，以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪；_x000D_ 2、内容半真半...查看全文
怎么界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷
法律分析:合同诈骗罪的客观方面表现为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。犯该罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是什么
二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失；并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。根据实践经验，...查看全文
了解合同诈骗与经济合同纠纷的差异
合同诈骗与合同纠纷的主要区别在于罪与非罪，合同诈骗以非法占有为目的，涉及隐瞒真相、虚构事实等行为；而合同纠纷仅涉及履行合同的争议，不涉及非法占有。...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷有什么区别
合同诈骗罪与经济合同纠纷的区别如下：一、行为人是否具有实际履约能力。一般情况下，只有经济合同纠纷，当事人仍有一定的履约能力。而合同诈骗者往往根本没有履行合同的能力；二、行为人在签订合同时是否使用欺骗手段。企...查看全文
合同诈骗罪和经济合同纠纷的根源
合同诈骗的主要特征是行为人缺乏实际履约能力、使用欺骗手段签订合同以及缺乏履行合同的实际行动。合法企业具备履约诚意和能力，而合同诈骗者则常常没有履约能力且使用欺骗手段。诈骗行为可以是签订不可能履行的合同或隐瞒真实意图后逃匿。诈骗者通...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的甄别与认定
合同诈骗的区别主要包括动机目的、履约能力和行为、具体情节和后果等方面的考察。行为人在签订合同时具有骗取动机，或在履行合同过程中改变意念，非法占有他人财物，或者存在不确定的履行能力。此外，判断是否合同诈骗还需考虑行为人的履约能力和行...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在哪
法律分析： 合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。具体区别如下： 1、行为人有无实际履约能力。 一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的。而合同诈骗者...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本差别在哪？
律师解答： 1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。 2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且...查看全文
区分合同诈骗与经济合同纠纷的关键点
行为人在签订合同时存在骗取动机和目的，尽管开始时没有明显的欺骗意图，也不完全没有履行能力，但内心存在不确定的状态，对是否履行义务、是否非法占有他人财物存在疑虑。...查看全文
推荐律师
陈晨
北京市-北京市-东城区
专职律师劳动纠纷、劳动纠纷
已服务60人次
热门法律问题
