事故责任认定书可以看作是鉴定结论吗-法律问答|晖律网

事故责任认定书可以看作是鉴定结论吗

回答于2024-05-07 阅读（684）

律师回答

摘要：本文介绍了交通事故责任认定书与鉴定结论的区别和联系。交通事故责任认定书是公安机关在处理交通事故时作出的行政行为，而鉴定结论是由鉴定人根据专业知识作出的科学判断。两者的制作主体、存在的阶段和内容存在差异，责任认定书不宜作为鉴定结论。鉴定结论在案件中具有客观性强的特点，对案件中专门性问题的证明是其他证据无法取代的。同时，公安机关在处理交通事故时也存在利益关系，难以保证责任认定书的公正性。

首先要明确的事：事故责任认定书不是鉴定结论，在办理交通肇事案件中，对交通事故责任认定书(以下简称责任认定书)是否属于鉴定结论存在不同的意见。但目前普遍来看事故责任认定书不应当作为鉴定结论。
首先，两者的制作主体不同。对交通事故作出责任认定实际上是公安机关依据法律行使行政职权的行为。从实际看，公安机关在处理交通事故时，首先以行政案件立案，此时公安机关并不是刑事案件的侦查机关，而是处理交通肇事案件的行政机关。鉴定结论是受公安司法机关指派或聘请的鉴定人依据自己的专业知识作出的科学判断，完全不同于公安机关依据职权作出的结论。
其次，两者存在的阶段不同。从上面我们可以看出责任认定书是在行政处理阶段中出现的，而鉴定结论恰恰是出现在刑事诉讼阶段中的。
再次，从责任认定书的内容看，责任认定书不宜作为鉴定结论。鉴定结论是鉴定人对专门性问题从科学技术角度提出的分析判断意见，而不是对直接感知或传闻的案情事实的客观陈述。而责任认定书就是根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。案件的基本情况是责任认定书的重要内容之一，而且是必要的组成部分。
另外，从证据效力看，责任认定书也不宜为鉴定结论。责任认定书的内容是违章情节、危害结果以及两者之间的因果关系，最后判断双方的责任。而这一点也是交通肇事罪的构成要件中重要的一环。对人民检察院和人民法院来说，对当事人违章行为、危害后果以及其中因果关系的确认，是审查的重要内容，也是法律赋予的职权。也就是说，人民检察院和人民法院有权对责任认定书作出审查，判断责任认定书的有效、无效。所以，起诉书、判决书的文书内容不受责任认定书的限制。而鉴定结论一般客观性比较强，对案件中专门性问题的证明是其他证据无法取代的。一般而言，除非出现一些特殊情况，如鉴定人的资格问题、鉴定人的徇私舞弊行为等等，鉴定结论很少被推翻。
最后，公安机关一方面作为交通事故处理的行政机关，作出了责任认定，另一方面，它又以此作为交通肇事刑事案件立案以及判断犯罪嫌疑人有罪的证据，难以保证该责任认定书的公正性。

延伸阅读

结语：综上所述，事故责任认定书不宜作为鉴定结论。其制作主体、存在阶段、内容以及证据效力等方面均存在不足。责任认定书是公安机关在处理交通事故时作出的行政处理决定，而鉴定结论则是由独立的鉴定人根据专业知识作出的科学判断。两者的性质、作用和证据效力存在明显差异，因此不应混淆使用。

法律依据

道路交通事故处理程序规定：第六章调查第四节检验、鉴定第五十二条尸体检验不得在公众场合进行。为了确定死因需要解剖尸体的，应当征得死者家属同意。死者家属不同意解剖尸体的，经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以解剖尸体，并且通知死者家属到场，由其在解剖尸体通知书上签名。
死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名的，交通警察应当在解剖尸体通知书上注明。对身份不明的尸体，无法通知死者家属的，应当记录在案。
道路交通事故处理程序规定：第六章调查第四节检验、鉴定第五十三条尸体检验报告确定后，应当书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜。无正当理由逾期不办理的应记录在案，并经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，由公安机关或者上一级公安机关交通管理部门处理尸体，逾期存放的费用由死者家属承担。
对于没有家属、家属不明或者因自然灾害等不可抗力导致无法通知或者通知后家属拒绝领回的，经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以及时处理。
对身份不明的尸体，由法医提取人身识别检材，并对尸体拍照、采集相关信息后，由公安机关交通管理部门填写身份不明尸体信息登记表，并在设区的市级以上报纸刊登认尸启事。登报后三十日仍无人认领的，经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以及时处理。
因宗教习俗等原因对尸体处理期限有特殊需要的，经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以紧急处理。
道路交通事故处理程序规定：第十一章执法监督第一百零四条公安机关交通管理部门及其交通警察处理道路交通事故，应当公开办事制度、办事程序，建立警风警纪监督员制度，并自觉接受社会和群众的监督。
任何单位和个人都有权对公安机关交通管理部门及其交通警察不依法严格公正处理道路交通事故、利用职务上的便利收受他人财物或者谋取其他利益、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守以及其他违纪违法行为进行检举、控告。收到检举、控告的机关，应当依据职责及时查处。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问交通事故责任认定书是不是鉴定结论

答

法律分析:交通事故责任认定书不是鉴定结论，是证据。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故做出的证据性材料，具有证据的性质，在诉讼中可以作为证据使用，但并不具有鉴定结论的性质，也不具有行政行为的性质。...查看全文

问交通事故责任认定书属于鉴定结论吗？

答

律师分析：交通事故责任认定书不属于鉴定结论，交通事故认定书是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况或者结合有关的检验、鉴定所作出的，载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的书面材料。【法律依据】：《中华人民共和...查看全文

问交通事故责任认定书是否属于鉴定结论

答

法律分析:交通事故责任认定书不属于鉴定结论。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故做出的证据性材料，在诉讼中可以作为证据使用，但并不具有鉴定结论的性质。法律依据:《《中华人民共和国道路交通安全法》...查看全文

问交通事故责任认定书属于鉴定结论嘛？

答

律师解答：交通事故责任认定书不属于鉴定结论，交通事故认定书是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况或者结合有关的检验、鉴定所作出的，载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的书面材料。【法律依据】：《中华人民共和...查看全文

问交通事故责任认定书属于鉴定结论么

答

法律分析:交通事故责任认定书不属于鉴定结论。根据规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的处理交通事故的证据，而不是鉴定结论。法律依据:...查看全文

问交通事故责任认定书与鉴定结论是否相同？

答

交通事故认定书是根据勘验、调查情况或鉴定所作出的书面材料，载明事故基本事实、成因和责任。鉴定结论是由专门鉴定部门根据专业知识和技能对问题进行科学结论意见的。...查看全文

问交通事故责任认定与鉴定结论一致吗？

答

交通事故认定书与鉴定结论的差异：认定书由公安交警部门根据勘验、调查情况作出，载明基本事实、责任；鉴定结论由法定鉴定部门或指定鉴定部门作出，对专门性问题进行科学鉴定。作出主体不同，认定书为行政机关，鉴定结论为受聘请或指派的部门。作出...查看全文

问交通事故认定书是否为鉴定结论？

答

交通事故认定书是公安交警部门根据勘验、调查情况或结合检验、鉴定所作的书面材料，载明事故基本事实、成因和责任。鉴定结论是由法定鉴定部门或指定鉴定部门根据专业知识和技能对问题进行科学结论意见的。...查看全文

问事故认定书与鉴定结论是否相同？

答

交通事故认定书是法院处理交通事故赔偿案件的重要证据之一，若没有其他证据能推翻其结论，法院会将其作为事实依据。当事人在赔偿案件中需按道路交通安全法规定，承担各自主张的举证责任。...查看全文

问交通事故责任认定与鉴定结论是否相同？

答

交通事故责任认定书和鉴定结论虽然都与交通事故相关，但二者有着明显的区别。交通事故认定书是由公安交警部门根据现场勘验和相关鉴定综合作出的书面材料，详细记载了事故的基本事实、成因以及当事人的责任。而鉴定结论则是由法定鉴定部门或指定的鉴...查看全文

问交通事故认定书是否属于鉴定结论

答

交通事故认定书是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况或者结合有关的检验、鉴定所作出的，载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的书面材料。所谓鉴定结论，是对专门性问题由法定鉴定部门或指定的鉴定部门进行的，通过鉴定人...查看全文

问交通事故认定书是否属于鉴定结论？

答

律师分析：交通事故认定书是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况或者结合有关的检验、鉴定所作出的，载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的书面材料。所谓鉴定结论，是对专门性问题由法定鉴定部门或指定的鉴定部门进行的...查看全文

问交通事故认定书是否属于鉴定结论

答

法律解析：交通事故认定书是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况或者结合有关的检验、鉴定所作出的，载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的书面材料。所谓鉴定结论，是对专门性问题由法定鉴定部门或指定的鉴定部门进行的...查看全文

问交通事故认定书是证据还是鉴定结论

答

法律分析:交通事故认定书是证据。根据规定，交通事故认定书是由公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的处理交通事故的证据。法律依据:《《中华人民共和国道路交通...查看全文

问交通事故认定书是证据是不是鉴定结论

答

法律分析：交通事故认定书可以是证据，但不是鉴定结论。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故做出的证据性材料，在诉讼中可以作为证据使用，但并不具有鉴定结论的性质。法律依据：《中华人民共和国道...查看全文

问交通事故司法鉴定书是事故责任认定书吗，鉴定书结果会给个人吗

答

一、交通事故司法鉴定书是事故责任认定书吗交通事故司法鉴定不是事故认定书，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是处理交通事故、划分事故责任大小、民事赔偿以及是否追究刑事责任的重要依据。无论从证据的形式还是证据的实质来...查看全文

问交通事故认定书与鉴定结论的差异

答

公安部批复指出，交通事故责任认定是一种技术性结论，可作为证据，法官可决定是否采纳。交通事故认定与其他鉴定行为存在本质区别：程序、主体、对象和效力不同。交通事故认定是行政机关行为，责任已确定且无救济途径；而其他鉴定行为可要求重新鉴定...查看全文

问交通事故认定书与鉴定结论的鉴别方法

答

交通事故责任认定书是公安交警部门根据勘察和调查情况，对交通事故责任双方做出的责任认定；而鉴定结论是专业机关就某一方面的专业问题提供的专业意见。...查看全文

问如何区分交通事故认定书与鉴定结论

答

法律分析:交通事故责任认定书的作出者是公安交警部门，它是由一级国家行政机关所作出的。而鉴定结论是办案人员委托专门的鉴定机构作出的，具有一定的专业性。此外，交通事故责任认定书也带有结论的性质。法律依据:《《道...查看全文

问怎么区分交通事故认定书与鉴定结论

答

法律分析:交通事故认定书与鉴定结论的区别:_x000D_ 1、交通事故责任认定书的作出者是公安交警部门，而鉴定结论是相关的专业人士；_x000D_ 2、交通事故责任认定书可以认为是机关文件，而鉴定结论则属于普通的文件。...查看全文