“必要限度”是指最低强度的有效防卫行为的强度；“明显超过”是指防卫行为给不法侵害人造成的危险比最低强度的有效防卫行为给不法侵害人造成的危险至少高出一个档次，并且，在判断防卫行为是否超过必要限度时，存疑有利于防卫人。关于“明显超过必要限度”的判断视角，应当采用情境论的立场，以防卫人的实际能力作为能力标准，并且以防卫人在行为时实际获取的信息以及当时本来应当能够获取的信息作为事实依据。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。刑法第二十条第二款规定，对防卫过当：“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。
法律客观：
《刑法》第二十条为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。刑法第二十条第二款规定，对防卫过当：“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。
如何界定防卫的合理限度
律师回答
摘要：正当防卫行为应减轻或免除处罚。根据刑法第二十条，为制止不法侵害并保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产及权利，对不法侵害者造成损害的行为属于正当防卫，不承担刑事责任。防卫过当虽对不法侵害者造成不应有的损害，但其客观危害性较小，因防卫人主观上是为保护合法权益免受不法侵害。因此，对防卫过当应减轻或免除处罚。
延伸阅读
结语：在正当防卫行为中，必须遵守必要限度原则。防卫行为应是最低强度的有效防卫，不能明显超过必要限度。在判断防卫是否超过必要限度时，应以情境论为基础，考虑防卫人的实际能力和所获得的信息。根据刑法第二十条规定，正当防卫行为对不法侵害人造成损害时，不负刑事责任。对于防卫过当的情况，应减轻或免除处罚，因其行为相对于其他犯罪行为的客观危害性较小。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
防卫过当的界限如何界定？
正当防卫是为保护人身、财产安全而采取的制止不法侵害行为，需满足不法侵害存在、正在进行、针对不法侵害者、不超过必要限度的条件。行为超过限度、造成重大损害可能被视为防卫过当，需承担法律责任。...查看全文
正当防卫中必要限度如何界定
法律分析:正当防卫中必要限度的界定:_x000D_ 1、“基本相适应说”认为，防卫行为同不法侵害行为，在性质、手段、强度和后果之间，要基本相适应，才能成立正当防卫。_x000D_ 2、“必要说”，主张以制止住正在进行的不法...查看全文
如何确定防卫行为的界限？
本文介绍了正当防卫需要满足的五个条件，包括起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件。其中,防卫过当的条件包括防卫意识、防卫挑拨、相互斗殴和偶然防卫。正当防卫只能针对侵害人本人进行防卫,且防卫行为必须在必要合理的限度内进行,...查看全文
超过限度的防卫如何处理？
正当防卫超过必要限度造成重大损害，应减轻或免除处罚。刑法第二十条规定，正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为，不负刑事责任。但对于暴力犯罪，防卫行为造成不法侵害者伤亡，不属防卫过当...查看全文
防卫过度的法律界定
过度防卫的标准：客体为非法侵犯人身权利，防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害；防卫人具有刑事责任能力，对过度结果持放任或疏忽态度。正当防卫可免除刑事责任，但若明显超过必要限度造成重大损害，应减轻或免除处罚。...查看全文
防卫过当和防卫正当的界定如何理解
正当防卫和防卫过当的界定如下：1、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同；2、正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就...查看全文
防卫过当的界限如何划分？
正当防卫的主旨是：在存在具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为时，为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，可以采取必要的防卫措施。正当防卫的条件包括：起因条件（存在不法侵害）、时间条件（只能在不法侵害...查看全文
防卫过当如何界定
一、防卫过当判定标准1、防御或反击行为是否具备防卫性质面对人身权利遭到侵犯的防御或反击行为，只有客观上具备正当防卫的时空条件，主观上具有防卫意识，即“防卫性质”，才能称作防卫行为。防卫行为应具备四个实质要件...查看全文
如何界定正当防卫
1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度; 5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。...查看全文
如何界定正当防卫？
律师分析： 1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度; 5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行...查看全文
防卫过当如何界定？
根据刑法规定，防卫过当的判刑标准分为故意和过失两种情况。对于故意造成的伤害或者死亡，如果情节严重，可能被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；而对于情节较轻的情况，则可能被判处三年以上十年以下有期徒刑，但在此基础上，法院可能会减...查看全文
正当防卫如何界定
法律分析：正当防卫的界定：_x000D_ 1.有不法侵害发生；_x000D_ 2.必须是在不法侵害正在进行的时候；_x000D_ 3.正当防卫不能超越一定限度；_x000D_ 4.正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的...查看全文
如何界定正当防卫
法律解析： 1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度; 5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行...查看全文
正当防卫如何界定？
律师分析： 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取...查看全文
正当防卫如何界定
法律分析： 正当防卫的界定： 1.有不法侵害发生； 2.必须是在不法侵害正在进行的时候； 3.正当防卫不能超越一定限度； 4.正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的； 5.正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。 法律依据...查看全文
正当防卫如何界定
法律分析： 根据法律规定，正当防卫的界定： 1.有不法侵害发生； 2.必须是在不法侵害正在进行的时候； 3.正当防卫不能超越一定限度； 4.正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的； 5.正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本...查看全文
如何理解正当防卫的必要限度
正当防卫必要限度的理解：1、当非法侵权可以通过较轻的手段阻止时，不允许使用激烈的防御手段。例如，对于徒手入侵，通常不需要使用设备造成严重伤害和死亡。但如果侵权人身高力大，防卫人身单力薄，在弱不强敌的特殊情况下，有时用器...查看全文
如何理解正当防卫的必要限度
法律分析:正当防卫的必要限度是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。正当防卫超出必要限度是防卫过当，应当负刑事责...查看全文
如何理解正当防卫的必要限度
法律分析:防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。法律依据:《中华人民共...查看全文
如何理解正当防卫的“必要限度”
必要限度就是以防卫行为足以制止住正在进行的不法侵害为必需的限度。对于防卫手段来说，其力度大于侵害力度是合理的。但防卫并非没有任何限制，“足以制止住不法侵害所必需”，本身就是限制。一般说，“足以制止住”这个限度所包括的具体内容，有三...查看全文
推荐律师
秦嘉泽
北京市-北京市-东城区
合伙人律师刑事辩护、刑事辩护
已服务124人次
热门法律问题
