一、 放开是满足民众的呼声的
中国是人口大国,拥有着14亿人口的庞大数量,自然,各界的声音也都会不同,大家对于事物的看法也各不相同,对于疫情防控的态度,自然也是各不相同的。
自2019年起,很多人就喜欢将我国的防疫政策与其他国家相比较,再来评头论足一番。当然,评论确实是我们的权力,但维护国家荣誉和利益也是我们作为公民的义务。
如今的全面放开,也是迎合了当初,甚至是一直以来许多人的意愿,不过,这也是很容易体谅与理解的。
国家也付出了巨大的财力与精力,但严格的封控让很多个体户以及餐馆等服务业严重受损。“轻则一个月,重则半年,无法开张,无法营业,更别提收入了!”这是我们采访了一家餐饮经理的留言。如此的案例,应该都会发生在我们的身边。
另外,还有一波最愿意放开的就是年轻学生群体——大学生,这些朝气蓬勃的大学生,脱离了高考的紧张学习后,盼望着开启大学自由的生活,但实际上却是更加严格的“封校”,这让很多学生尤为苦恼。
微博上,最近有一条热搜很好的反应了大学生的情况——“19级大学生没有了大学生活”,确实,19级大学生,是自疫情发生以来第一批大学生,疫情几乎占据了他们四分之三的大学时光。所以,他们对于疫情放开政策,大多是持支持的态度。
二、 放开是帮助逐步恢复我国的经济增长
自疫情爆发以来,除了讨论疫情与疫情防控外,恐怕讨论最多的话题就是——经济。虽然自疫情发生以来,我国的经济还是处于平稳增长的。
相比于很多国家,我国的经济增长韧性强,潜力足,回旋余地广,长期向好的局面不会改变,但是,据数据显示,我国的经济增长还是没有达到预期的增长水平。
可想而知,首先,很多中小企业在疫情中面临着前所未有的重创,无数企业无法正常运作,企业员工无法按时到岗,快递物流业务停运,整个项目都处于停摆状态,由小见大,经济增长面临重重阻挠。
其次,国家对于疫情防控资金投入也是巨大的,不论是建筑方舱医院,还是核酸检测费用的开销都是巨大的,国家的财政支出也面临着巨大的压力。
另外,我国疫情感染很多时候是由于外国输入病例造成的,诚然,我国的三年严防死守仍然未能得到疫情态势的减弱,如此看来,改变一种方式或许会使情况好转。
三、 放开是合乎发展规律的
三年疫情封控,我们也发现,新冠病毒有很多的变体与毒株,其变异速度之快也是让人措手不及,而如果想根除解决疫情的存在,只有研制出特效药才可以,而我们知道,一般特效药的研制周期,从实验到临床,从个别到大面积普及,至少需要十年,而我们国家要想完完全全封控十年,这都是对于国家和人民来讲,是巨大的挑战与考验。
并且,世界范围内很多国家都选择了躺平,与病毒共存,而如果只有我们国家严防死守,显然,效果甚微,随着不断地国外毒株的输入,我国也不可能等到彻底清零。
