法律分析：一、胁迫担保人签字有效吗？
民事活动应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。出借人明知担保人不愿为借款提供担保，却采取胁迫手段迫使其在借条上签字担保，该担保关系依法不应保护。于法无据，故法院不予支持这样的情况。
二、债务人恶意转移财产要如何界定
债务人恶意转移财产的界定对于界定恶意转移财产，法律上是有所限定的。
最高人民法院在《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中即作了规定。该司法解释123条明确规定：当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百零二条第一款第（六）项的规定处理：
1、在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的。
2、以暴力、威胁或者其他方法妨碍或抗拒人民法院执行的。
3、有履行能力而拒不执行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令的。这其中，“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的”，即属于恶意转移资产的行为。
法律依据：《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中即作了规定。该司法解释123条明确规定：当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百零二条第一款第（六）项的规定处理：
1、在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的。
2、以暴力、威胁或者其他方法妨碍或抗拒人民法院执行的。
3、有履行能力而拒不执行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令的。这其中，“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的”，即属于恶意转移资产的行为。
