一、民法典中上门讨债是否属于非法拘禁
上门讨债时，没有非法限制债务人人身自由行为的，不会构成非法拘禁。如果通过暴力的方式限制债务人人身自由，会构成非法拘禁。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、非法拘禁构成要件
实际中，构成非法拘禁得满足以下要件：
1、侵犯对象，是依法享有人身权利的任何自然人。
所以，只要是一般的人就可以，不用以行为能力进行区分。
2、客观要件，具体表现为非法剥夺他人身体自由的行为。
将他人关在房间，受害人的活动空间被限制，已经属于剥夺他人身体自由。
3、主体要件，既可以是国家工作人员，也可以是一般公民。
国家工作人员实施非法拘禁行为的，会直接采取扣押等方式剥夺他人人身自由。
4、主观要件，表现为故意，并以剥夺他人人身自由为目的。
按规定，我国法律保护公民的人身自由不受侵犯，所以实施该行为的人即属于故意。
不过，若是为控制精神病人，将其关在房间内的，那么因为是出于其他合理事由实施拘禁行为，所以不能认为是非法拘禁。
因此，根据以上的构成要件，被他人关在房间，满足以上要件的就可能构成非法拘禁。
民法典中上门讨债是否属于非法拘禁
律师回答
摘要：上门讨债不属于非法拘禁，除非使用暴力限制债务人人身自由。非法拘禁的构成要件包括侵犯人身权利、非法剥夺人身自由行为、故意目的等。国家工作人员实施非法拘禁将受到更严厉的处罚。被他人关在房间，满足以上要件的情况可能构成非法拘禁。
延伸阅读
结语：综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁是指非法剥夺他人人身自由的行为。只有在通过暴力方式限制债务人人身自由时，才会构成非法拘禁罪。根据构成要件，被他人关在房间且满足侵犯对象、客观要件、主体要件和主观要件的条件，可能构成非法拘禁。因此，在上门讨债过程中，只要没有非法限制债务人人身自由的行为，不会构成非法拘禁罪。
法律依据
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
民法典中上门讨债是否属于非法拘禁
法律分析：一、民法典中上门讨债是否属于非法拘禁上门讨债时，没有非法限制债务人人身自由行为的，不会构成非法拘禁。如果通过暴力的方式限制债务人人身自由，会构成非法拘禁。《中华人民共和国刑法》第二百三...查看全文
上门讨债是否属于非法拘禁
单纯的上门讨债，没有非法限制债务人人身自由行为的，当然不会构成非法拘禁。但是如果通过暴力的方式限制债务人人身自由，会构成非法拘禁。非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。...查看全文
民法典中软暴力讨债是否构成非法拘禁
民法典中软暴力讨债不构成非法拘禁。非法拘禁罪要求拘禁超过24小时、三次以上拘禁或拘禁三人以上、伴有殴打、侮辱、致伤、死亡等行为。对于有过错但社会危害较小的情况，过宽的非法拘禁罪定罪处罚应予以调整。司法工作人员非法拘禁明知无辜者也属...查看全文
民法典中堵门讨债是否违法
法律分析：一、民法典中堵门讨债是否违法债权人通过堵债务人门的方式追讨债权是违法的行为，情节比较轻的，给予治安管理处罚，构成犯罪的，追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条有下列行为...查看全文
合理讨债会属于非法拘禁吗?
合理讨债既然在合理范围内，则不构成非法拘禁。根据《刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的才构成非法拘禁罪。根据《刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期...查看全文
上门讨债是否非法
上门讨债是非法的。债务人不偿还债务，债权人的救济途径有：1、借条约定的还款期限已过期，对方未还款的，可以起诉；未达到约定的还款期限的，不能起诉；2、借条上未约定还款期限的，债权人要求并给予债务人...查看全文
是否属于非法拘禁刑？
新刑法失职致使在押人员脱逃罪既遂的刑罚为三年以下有期徒刑或拘役,若造成严重后果则处三年以上十年以下有期徒刑。具体量刑标准为处三年以下有期徒刑或者拘役,若造成特别严重后果则处三年以上十年以下有期徒刑。...查看全文
非法讨债上门是否违法？
上门要债一般不违法，但需避免侵犯债务人权益及严重影响其生活。若引发冲突，可能触犯《治安管理处罚法》。殴打他人或故意伤害他人身体可拘留5-10日并罚款，情节严重者可拘留10-15日并罚款500-1000元。...查看全文
民法典中非法讨债是否构成非法经营
非法讨债扰乱市场秩序构成非法经营罪，采取非法拘禁或暴力追讨构成非法拘禁罪、故意伤害罪。非法进入他人住宅讨债构成非法侵入住宅罪，均可处以有期徒刑或拘役。...查看全文
民法典中民间讨债是否合法
民间讨债是否合法取决于具体的逃债行为是否犯法，如殴打、非法拘禁。根据《中华人民共和国刑法》规定，故意伤害他人身体可判三年以下有期徒刑，重伤可判十年以上有期徒刑或死刑。非法拘禁他人可判三年以下有期徒刑，重伤可判十年以上有期徒刑。债权...查看全文
合理讨债是否构成非法拘禁
法律分析:合理讨债不构成非法拘禁，合理讨债是债权人的权利，要求债务人偿还债务的权利。但是非法拘禁是犯罪行为，是指拘押，禁闭或者其他的强制方法剥夺他人人身自由的行为。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二百...查看全文
2小时是否属于非法拘禁？
非法拘禁罪是否有时间长度限制，现行法律和司法文件未明确规定。国家机关工作人员利用职权非法拘禁他人超过24小时应立案，但2小时无其他恶劣情节可能不构成非法拘禁罪。...查看全文
非法拘禁是否属于刑事案件？
非法拘禁罪的判刑程序包括立案、侦查、审查起诉、审判和执行，根据刑事诉讼法的规定，对报案、控告、举报和自首材料应迅速审查，有犯罪事实需要追究刑事责任时立案，无犯罪事实或事实轻微时不立案并通知控告人，审判时根据事实、证据和法律规定作出...查看全文
非法拘禁是否属于暴力犯罪？
非法拘禁并不属于暴力犯罪，但若在非法拘禁过程中使用了暴力手段，可能构成其他暴力犯罪。暴力犯罪是指使用暴力手段（包括威胁使用暴力），对特定或不特定的人或物进行侵害，蓄意危害他人的人身安全、财产安全和社会安全的犯罪行为。...查看全文
民法典中软暴力讨债是否犯法
民法典中软暴力讨债是犯法的，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害罪和非法拘禁罪都适用于软暴力讨债行为。此外，在诉讼追讨债务时，债权人需要注意证据收集和诉讼时效的重要性，以确保自己的权益得到保护。...查看全文
上门催债是否属于违法
法律分析：一般情况下，只要上门要债不侵犯债务人的财产权、人身权，不严重影响债务人的正常生活，就不违法。但如果非法侵入他人住宅的话，会构成非法侵入住宅罪。 法律依据 《刑法》第二百四十五条，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住...查看全文
非法堵门讨债是否违法？
讨债堵门是违法的，限制了债务人及其家人的人身自由，违反宪法与治安管理法，行为人应受治安处罚，甚至可能构成犯罪并承担刑事责任。债务人可报警处理。...查看全文
上门讨债是否合法？
一般情况下，只要上门要债不侵犯债务人的财产权、人身权，不严重影响债务人的正常生活，就不违法。但如果非法侵入他人住宅的话，会构成非法侵入住宅罪。 债权人上门讨债是违法的吗 债权人上门讨债不违法，但讨债方式恶...查看全文
上门讨债是否违法
法律分析：一、上门讨债是否违法债权人依法上门追讨债务是不犯法的，但如果通过非法侵入债务人住宅、非法拘禁债务人等的暴力手段讨债的，是属于违法犯罪的行为。相关法律规定《中华人民共和国刑法》...查看全文
民法典中到债务公司讨债是否违法
合法讨债条件及诉讼时效的规定。债务讨债是否违法取决于讨债方式，非法手段违法。合法讨债需有证据证明债务关系存在，掌握债务人信息资料和可供执行的财产线索。注意诉讼时效规定，保留诉讼时效中断证据。...查看全文
推荐律师
谢修志
北京市-北京市-丰台区
主任律师刑事辩护、刑事辩护
已服务210人次
热门法律问题
