代持股协议需要公证吗

律师回答
摘要:股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或者股份处置方式。股权代持也实践中较为普遍,但是股权代持是具有相当大的法律风险。
股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或者股份处置方式。股权代持也实践中较为普遍,但是股权代持是具有相当大的法律风险。 对于代持股份是否需要公证,根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)第二十五条规定, 有限责任公司的股东实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法(自2021年1月1日起废止)第五十二条规定情形,人民法院应当认定该合同有效。 因此,在法律效力上讲,代持股份协议并未强制要求公证,但公证之后法律效力会更高。 法律依据: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。 《民法典》第一百六十五条  委托代理授权采用书面形式的,授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限,并由被代理人签名或者盖章。 公司法允许代持股吗 允许,对于公司法代持股,如果代持股协议的内容没有违反国家法律的规定,主要是没有以合法形式掩盖非法目的的、没有恶意串通损害他人利益等情形的,一般代持股是合法的。但是,这种合法也仅限于签订协议的双方之间,对第三人没有约束力。 《最高人民法院关于适用干问题的规定(三)》 第二十五条 名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分,实际出资人以其对于股权享有实际权利为由,请求认定处分股权行为无效的,人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。 签了代持股协议需要承认吗 不需要。对于民商事合同,法律的约束相对较小,一般而言,只要协议不违反法律的强制性规定,都是有效的,且对合同双方具有约束力。 《公司法解释(三)》第二十五条规定:有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无法定无效的情形,人民法院应当认定该合同有效。 法律依据
法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。 《民法典》第一百六十五条  委托代理授权采用书面形式的,授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限,并由被代理人签名或者盖章。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
代持股协议需要公证吗?

律师分析: 不需要。在法律效力上讲,代持股份协议并未强制要求公证,但公证之后法律效力会更高。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或者股份处置方式。股...查看全文

代持股协议需要公证吗

不需要。在法律效力上讲,代持股份协议并未强制要求公证,但公证之后法律效力会更高。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或者股份处置方式。股权代持也实践...查看全文

代持股协议需要公证吗?

法律解析: 不需要。在法律效力上讲,代持股份协议并未强制要求公证,但公证之后法律效力会更高。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或者股份处置方式。股...查看全文

代持股协议需要公证吗

法律分析:代持股份协议不需要公正,只要实际出资人和名义出资人依法签订代持股协议,不存在《民法典》规定的合同无效的情形即有效。代持股协议,指代为持有股份、享有股权的委托协议书。法律依据:《中华人民共和...查看全文

代持股协议需要公证吗?

法律解析: 不需要。在法律效力上讲,代持股份协议并未强制要求公证,但公证之后法律效力会更高。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或者股份处置方式。股...查看全文

代持股协议需要公证吗

法律分析: 代持股协议是否需要公证,法律没有明确的规定,由当事人自主决定。公证具有对有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的作用,当事人需要获得真实性、合法性的证明的,可以申请公证。 法律依据 《中华人民共和国公证法》 第...查看全文

代持股协议需要公证吗

股权代持协议法律并未强制要求公证,股权代持协议只要不违反法律的强制性规定,都是有效的。代持股权的风险如下:1、关于股权比例的约定;公司的股权在未来存在多种变化的可能性,2、实际出资人难以确立股东身份的风险;...查看全文

股权代持协议需要公证吗

法律解析: 股权代持协议不是必须公证,法律无强制规定。股权代持协议一般只要不违反法律的强制性规定,就有效;但有难以确立股东身份的风险,当事人可以自主选择。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用若干问题的...查看全文

股权代持协议需要公证吗?

法律解析: 股权代持协议不是必须公证,法律无强制规定。股权代持协议一般只要不违反法律的强制性规定,就有效;但有难以确立股东身份的风险,当事人可以自主选择。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用若干问题的...查看全文

股权代持协议需要公证吗?

律师分析: 股权代持协议不是必须公证,法律无强制规定。股权代持协议一般只要不违反法律的强制性规定,就有效;但有难以确立股东身份的风险,当事人可以自主选择。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用若干问题的...查看全文

股份代持协议需要公证吗

法律分析:一、股份代持协议需要公证吗代持协议不需要公证。代持协议是实际出资人与代理人签订的的一种委托合同,一般是有偿的。法律对于代持协议没有强制要求公证,但是有公证的法律效力会更高。二、股权代持的风险有哪些...查看全文

公司股权代持协议需要公证吗?

一、公司股权代持协议需要公证吗?公司股权代持协议,可以不需要公证。只要当事人是依法达成股权代持协议的,并且程序合法的,则该协议是有效的。公证可以对法律文书的真实性、合法性予以证明,当事人可以自主决定是否公证。...查看全文

股权代持协议完整版需要做公证吗?

本文介绍了股权代持协议的公证问题以及股权代持的合法性。根据《中华人民共和国公证法》和《中华人民共和国公司法》的相关规定,只要当事人依法达成股权代持协议且程序合法,则该协议是有效的。股权代持是一种合法的股权处置方式,但存在一定的风险...查看全文

代持股协议需要公证嘛?

律师解答: 不需要。在法律效力上讲,代持股份协议并未强制要求公证,但公证之后法律效力会更高。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或者股份处置方式。股...查看全文

股权代持协议需要公证处公正吗?或者第三人见证

股权代持协议不需要公证,只要合法达成且程序合法即有效。公证可证明法律文书真实性和合法性,但当事人可自主决定是否公证。根据《公证法》第36条,经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书应作为认定事实的根据,除非有足以推翻公证的相反...查看全文

股权代持协议需要公证嘛?

律师解答: 股权代持协议不是必须公证,法律无强制规定。股权代持协议一般只要不违反法律的强制性规定,就有效;但有难以确立股东身份的风险,当事人可以自主选择。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用若干问题的...查看全文

代持协议需要公证吗

法律分析: 代持协议可以不用公证,但是有公证的法律效力会更高。代持协议是实际出资人与代理人签订的的一种委托合同,一般是有偿的。法律对于代持协议没有强制要求公证。 法律依据: 《中华人民共和国民法典》 第九百一十九条 委托合同是委托...查看全文

代持协议需要公证吗

法律分析: 代持协议不需要公证。代持协议是实际出资人与代理人签订的的一种委托合同,一般是有偿的。法律对于代持协议没有强制要求公证,但是有公证的法律效力会更高。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第九百一十九条 委托合同是委托人...查看全文

股权代持协议是否需要公证

股权持有协议需要公证,股权代理协议公证所需材料包括:名义持有人身份证明原件;名义持有人为自然人的,应提供婚姻状况证明。名义持有人为法人的,应当提供公司和公司股东出具的有关证明。实际持有人(投资者)身份证明原件。股权所在公司的营业执...查看全文

是否需要公证的代持股协议?

股权代持协议的有效性与风险:股权代持协议法律并未要求公证,只要不违法则有效。风险包括股权比例约定、实际出资人身份难确定、名义股东侵害实际出资人利益、名义股东风险以及未来股权转让的税务风险。良好合作可避免风险。...查看全文

推荐律师

马海东

北京市-北京市-朝阳区

认证律师医疗纠纷、医疗纠纷

已服务185人次

热门法律问题