律师分析：
行政道德规范是公职人员在行使公权力和履行公务的过程中遵循的基本道德规范。它是公职人员能否胜任职责、取信于民的基础。行政道德规范的主要内容包括廉洁奉公、公正廉明、服务群众、保守机密等方面。与之不同的是，行政法律规范是国家对公职人员行为做出的具有强制力的规范，包括宪法、法律、行政法规、部门规章等。这些规范依据法律的制定程序而产生，并通过国家机构的强制力实施。区别于行政法律规范，行政道德规范没有具体的法律效力，不能强制公职人员遵守。但是，遵循行政道德规范有助于提高公职人员的道德素质，塑造公职人员的形象，增强公信力和社会公信力。从这一角度来看，行政道德规范与行政法律规范有着基本上的区别。行政道德规范主要在于引导与激励，而行政法律规范则在于惩戒和制约。
【法律依据】：
《中华人民共和国行政许可法》 第二条 本法所称行政许可,是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二条 行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织,以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。 行政许可行政处罚行政强制的主要五点区别:行为内涵、设定权限、实施主体、听证制度和评价制度。行政处罚法、行政许可法和行政强制法是我国行政法的三大行政行为法。行政法是调整行政组织、职权,行使职权的方式、程序以及对行使行政职权的监督等行政关系的法律规范的总称。 关于 行政处罚 和行政许可行为区别如下: 行政法是调整行政关系,规范行政组织及其职权 行政行为的条件与程序,以及对行政活动予以监督的法律规范的总称。行政法律关系主体也叫做行政法主体,它是指行政法律关系中享有权利承担义务的组织或个人行政行为,是指行政主体通过一定得意思表示,行使行政职权或履行行政职责所实施的能够产生行政法律效果的行为。行政处罚,是指行政主体依法对违反行政法律规范尚未构成犯罪的行政相对人给予制裁的具体行政行为。行政许可,是指在法律一般禁止的情况下,行政机关根据公民法人或者其他组织的申请,经依法审查,通过颁发许可证或执照等形式准予其从事特定活动的行为。行政复议,是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益,依法向该行政主体的上一级行政机关或法律规定的其他行政行政机关提出复查该具体行政行为的申请,受理申请的行政机关依照法定程序对被申请的具体行政行为的合法性适当性进行审查病做出裁决的活动。行政赔偿,是指国家行政机关及其工作人员 法律 法规 授权的组织及其工作人员受行政机关委托的组织或个人违法行使职权或不依法履行职责,侵犯公民法人或者其他组织的合法权益并造成损害,由国家承担赔偿责任的制度。 1.行政许可是行政机关允许行政相对人从事某种特定的活动,一般不会与其他行政行为混淆。 2.行政处罚是对行政相对人违法行为的惩罚,其行为目的在于对违法行为的惩处。行政强制措施是对行政相对人人身或财产的暂时性控制,其行为目的在于对违法行为的预防。可见行政处罚与行政强制措施的区分关键点在于前者是对违法行为的惩处,后者是对违法行为的预防。这一关键点可以用来判断“暂扣许可证”这一行政行为的性质:如果暂扣许可证的目的是为了对违法行为的预防,就属于行政强制措施。如果暂扣许可证的目的是为了对违法行为的惩处,就属于行政处罚。 3.行政强制执行是对已经生效的行政决定(如行政处罚决定)中确定的权利义务关系的强制实施。因为行政(处罚)决定本质上只是行政机关的一种意思表示,如果当事人不主动履行行政决定所确定的义务,那么就需要由行政强制执行来予以强制实现。因而行政强制执行是对行政相对人权利义务的“最终”处分,这一点也是它与行政强制措施的关键区别,行政强制措施只是对行政相对人权利义务的“暂时”处分。 《中华人民共和国行政处罚法》第九条行政处罚的种类: (一)警告、通报批评; (二)罚款、没收违法所得、没收非法财物; (三)暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件; (四)限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业;(五)行政拘留;(六)法律、行政法规规定的其他行政处罚。 遇到行政许可与行政处罚和行政许可与行政处罚行政强制的设定区别的问题应该立即联系专业律师,通过律师专业的法律知识和熟练的诉讼、谈判技巧,利用前期收集的证据和资料,通过法律途径维护被拆迁人的合法权益。
