法律分析： 合同定金与押金有的区别在于定金是金钱担保，押金是一种质押担保；定金是法定的担保方式，押金只是民间交易形式；定金的数额不得超过主合同金额的20%，超过的部分无效，而订金的数额没有限制。 法律依据： 《中华人民共和国民法典...查看全文

法律分析：合同定金与押金有的区别在于定金是金钱担保，押金是一种质押担保；定金是法定的担保方式，押金只是民间交易形式；定金的数额不得超过主合同金额的20%，超过的部分无效，而订金的数额没有限制。法律依据：...查看全文

法律分析：定金与押金的区别有定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式；定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，而押金的数额可由当事人自由约定其数额可以...查看全文

律师分析： 定金担保的是债权，不具有物权效力；而押金应属于担保物权的范畴；定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式；定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给...查看全文

定金与押金在履行合同和保证意义上有相似之处，但也存在区别。定金适用范围广，一般用于加工承揽和买卖合同。押金金额接近合同标的物，而定金通常是标的物的一部分。押金可替代标的物，保证返还，要求交付相应保证金。定金则具有违约惩罚性，督促双...查看全文

法律分析： 定金与押金的区别有定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式；定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，而押金的数额可由当事人自由约定其数额可以高于或...查看全文

法律分析：定金与押金的区别是：_x000D_ 1、性质不同，定金是法定的担保方式，而押金不是，但押金具有担保物权的性质，定金只能担保债权；_x000D_ 2、后果不同，定金在收取定金的一方不履行债务时，有双倍返还的后果，而...查看全文

押金与定金的区别如下：1、性质不同。押金是质押担保，押金是金钱担保；2、交货时间不同。押金可以在合同订立前中交付，本质上不具备预付的特点，需要在履行前交付定金；3、订立人不同。押金可以是当事人或...查看全文

法律分析：押金与定金有以下区别：_x000D_ 1、性质区别：定金是金钱担保，押金是一种质押担保。定金担保所产生的只有债权，不具有物权的效力；押金则属于担保物权的范围。定金是法定的担保方式，押金只是民间交易形式；_x000...查看全文

法律分析： 押金与定金有以下区别： 1、性质区别：定金是金钱担保，押金是一种质押担保。定金担保所产生的只有债权，不具有物权的效力；押金则属于担保物权的范围。定金是法定的担保方式，押金只是民间交易形式； 2、交付时间区别； 3、数额...查看全文

一、押金和定金的区别主要包括：1、押金属于担保物权的范畴，而定金担保的是债权；2、押金是一种交易习惯，而定金是法定的担保方式；3、押金的给付可以涉及第三人，而定金的设定仅限于被担保合同的当事人；...查看全文

律师分析： 1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。定金合同（包括定金条款）是主合同的从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而当事人对订金的约定却是主合同的组成部份，依约定...查看全文

定金与订金的区别在于：性质不同，定金是法律概念，而订金只是习惯用语；功能不同，订金只是预付款，定金可提供担保；法律后果不同，定金交付后收受方拒绝或不履行合同，定金不予返还，订金则视双方约定；数额限制不同，定金不得超过主合同20％，...查看全文

1、交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反；而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同(协议)的违反。2、交付和收受订金的当事人...查看全文

1.性质不同。押金是一种质押担保，定金是金钱担保;2.交付时间不同。押金可以在合同订立前、中交付，其本质上不具有预先支付的特点，而定金需要在履行前交付;3.订立人不同。押金可以是当事人也可以是第三人，而定金...查看全文

保证金与押金的区别及押金不退的起诉流程。保证金是法定担保方式，押金只是交易形式，无法追缴。保证金只能由租客担保，押金可由第三人担保。保证金承租人违约需利用债务人履行合同，押金房东不履行合同义务全额返还即可。保证金金额不超过主合同金...查看全文

法律分析：定金与押金的区别：定金担保的是债权，不具有物权效力，而押金应属于担保物权的范围；定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，法律未明确承认也不禁止；定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，...查看全文

法律分析： 定金与押金的区别：定金担保的是债权，不具有物权效力，而押金应属于担保物权的范围；定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，法律未明确承认也不禁止；定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，而押金...查看全文

定金与押金的区别在于： 1.概念不同：“定金”是指在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。押金是质押担保的一种特殊形式。即押金是为了担保债务的履行，债务人或第三人将一定数额的金钱移交债权人占有。我国现...查看全文

律师解答： 1、定金担保的是债权，不具有物权效力，而押金应属于担保物权的范畴； 2、定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式； 3、定金的设定仅限于被担保合同的当...查看全文