之前曾经对这个问题有过描述。当时给予大家的结论是“缴费期限长远远要好于缴费基数高”。那么通俗来解释,那就是缴费年限要比缴费基数的系数更重要,而且未来拿到的养老金更多。这个是经过测算过的,现在给大家再测算一次,顺带给大家讲讲背后的逻辑道理,道理上也是鼓励缴费时间长,重要性要搞过缴费系数高的。
举例来说:某城市的劳动者月平均工资为5000元,当地月平均工资也为5000元,那么我们做一组对立测算。一组是两个劳动者一个是按照200%的系数来缴纳,但是只缴纳15年,一个是按照100%的系数来缴纳,但是缴纳30年,从理论上讲,他们付出去的社保缴费额是一样的。那么结果是:
1.按照200%的系数来缴纳,缴纳15年。个人账户养老金总额144000元(1万*8%*12*15年),退休后的个人账户养老金=144000÷139=1036元。基础养老金=(10000+5000)÷2×15×1%=1125元.,退休后可以领取的养老金总额等于2161元。
2.按照100%的系数来缴纳,缴纳30年。个人账户养老金总额44000元(5000*8%*12*30年),退休后的个人账户养老金=144000÷139=1036元。基础养老金=(5000+5000)÷2×30×1%=1500元.,退休后可以领取的养老金总额等于2536元。
这两相一对比,大家可以看到,在缴纳同样的社保养老金的基础上,缴费时间长的要比缴费基数高的,养老金领取的多得多,而且能多出近.400元。通过这个计算过程,大家明白了吧。
为什么会出现这么大的差异呢?其实它是按照养老金的原则,有着必然的这样表现,原因就在于:
1.虽然我们同样强调多缴多得、长缴长得,但是国家更鼓励劳动者在劳动期间坚持长期的去缴纳养老金,这样才能形成养老基金的每年的现金流正常,不会时断时续。
2.在养老金的计算公式中,其实对于缴费期限的权重给予的更高,缴费期限的时间更长,会比缴费系数的更高,更加可以影响养老金的领取金额。
另外,大家可以从国家调整养老金上调通知中,以及各省具体的养老金上调方案中发现,长缴长得这个原则贯彻得更好,每年的上调金额也会比较多。所以如果以上两个方案继续往下延长,那么在老人退休之后每年上调的时候,缴费时间长的老人会比缴费系数高的老人上调的金额更多。
现在大家真正明白了吧,应该如何坚持去缴纳社保?