律师分析： 防卫过当，是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。 其特点主要有以下几个方面1.符合正当防卫的前四项条件。 2.客观上造成了不应有的重大损害。 3.主观上具有故意或过失。如果属意外事件，不能认定为防卫过当。 ...查看全文

正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，那么也就不存在防卫过当了。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不...查看全文

法律分析:防卫过当的特征主要有:_x000D_ 1、防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为；_x000D_ 2、防卫人主观上包括故意或者过失的心理心态；_x000D_ 3、防卫过当是具有犯罪特征的行为；_x000D_...查看全文

法律分析：防卫过当的特征主要有：1、防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为；2、防卫人主观上包括故意或者过失的心理心态；3、防卫过当是具有犯罪特征的行为；4、防卫过当的行为，应...查看全文

防卫过当的特征主要有： 1、防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为； 2、防卫过当的主观特征：故意或者过失； 3、防卫过当是具有犯罪特征的行为； 4、防卫过当的刑事责任：应当减轻或者免除处罚。 哪些情形属于规定的防卫过当 以...查看全文

法律分析：正当防卫的特征有：_x000D_ 1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。_x000D_ 2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。_x000D_ 3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。...查看全文

防卫过当具有两方面的特征： 1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，但其具有防卫前提且不具有社会危害性，应当减轻、免除处罚。 2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害： （1）必要限度是指为有效地制止不...查看全文

法律分析：防卫过当的特征主要有：1、防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为；2、防卫过当的主观特征：故意或者过失；3、防卫过当是具有犯罪特征的行为；4、防卫过当的刑事责任：应当...查看全文

律师分析： 防卫过当的特征主要有： 1、防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为； 2、防卫过当的主观特征：故意或者过失； 3、防卫过当是具有犯罪特征的行为； 4、防卫过当的刑事责任：应当减轻或者免除处罚。 【法律依据】： ...查看全文

(1)必须是明显超过必要限度这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的...查看全文

法律分析:防卫过当的特殊情况有假想防卫、事前防卫、逆防卫。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于防卫过当的行为人，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二十条_x0...查看全文

(一) 假想防卫　　是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实行了防卫，造成他人无辜的损害。对于假想防卫而造成损害的责任问题，适用对事实认识错误的处理原则解决，即如果属于行为人主...查看全文

法律分析：防卫过当的特征主要有：1、防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为；2、防卫过当的主观特征：故意或者过失；3、防卫过当是具有犯罪特征的行为；4、防卫过当的刑事责任：应当...查看全文

法律分析:防卫过当具备的特征有:_x000D_ 1、正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害；_x000D_ 2、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；_x000D_ 3、防卫人在主观上对过当...查看全文

法律分析:正当防卫的特征:_x000D_ 1、目的正当性，是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利而采取的行为；_x000D_ 2、行为的防卫性，目的是为了制止不法侵害，正当防卫明显超过必要限度造成重大...查看全文

正当防卫的特征：目的正当性，行为的防卫性。目的正当性指的是正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性，指的是正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作...查看全文

正当防卫的特征：_x000D_ 1、目的正当性，是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利而采取的行为；_x000D_ 2、行为的防卫性，目的是为了制止不法侵害，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事...查看全文

正当防卫和防卫过当的分别有： 1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文

正当防卫和防卫过当的区别有： 1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文

正当防卫和防卫过当的不同有： 1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文