一、合同诈骗罪与侵占罪的区别是什么?
合同诈骗罪与侵占罪的区别在于：
1、表现形式和侵犯的客体不同。合同诈骗罪，直观上表现为他方当事人财产的损失或减少，但其侵犯的客体是双重的，不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯，而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自处分。
2、再有就是犯罪故意的形成时间不同，侵占罪的犯罪故意只能产生在控制和持有他人财物之后，合同诈骗罪的犯罪故意则产生在控制和持有他人财物之前。
二、合同诈骗罪的刑事责任是什么?
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法修正案七》第四条在《刑法》第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”
日常生活当中，不管是合同诈骗行为还是侵占行为，都是一种违法犯罪行为，都需要按照我国《刑法》当中的规定来进行定罪量刑，但是在具体的行为表现方式和具体的量刑规定上还是存在很大区别的。
合同诈骗与侵占罪的区别及司法实践
律师回答
摘要：合同诈骗罪与侵占罪的区别及刑事责任：
合同诈骗罪侵犯财产及市场秩序，故意形成于控制财物之前；侵占罪通过非法持有财物后拒不交还，故意形成于控制财物之后。合同诈骗罪数额较大处三年以下刑罚，巨大或特别严重处三年以上有期徒刑；侵占罪无明确刑罚规定。两者在行为方式和量刑上存在区别。
延伸阅读
结语：合同诈骗罪与侵占罪的区别在于：表现形式和侵犯的客体不同。合同诈骗罪不仅侵犯他方当事人财产所有权，还妨害社会主义市场经济秩序；而侵占罪则是通过持有他人财物后非法占为已有。此外，犯罪故意的形成时间也不同，侵占罪的故意产生在控制他人财物之后，而合同诈骗罪的故意产生在控制之前。根据我国《刑法》，合同诈骗罪的刑事责任包括有期徒刑、拘役、罚金和没收财产等，具体根据数额和情节的严重程度而定。而针对传销活动的刑事责任也有相关规定。总之，合同诈骗罪和侵占罪在行为方式和刑事责任上有明显区别。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
合同诈骗罪与诈骗罪的区别及司法实践
合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于前者不仅侵犯财产所有权，还破坏市场交易秩序和国家合同管理制度，而且手段限于签订、履行合同过程中利用合同形式骗取财物或财产性利益。...查看全文
贪污罪与职务侵占罪的区别及司法实践
本文讲述了职务侵占和贪污的区别。职务侵占的犯罪客体是国家工作人员的廉洁性和公共财产所有权,犯罪对象是非国有单位的财产所有权,而犯罪主体是非国有单位的人员;相比之下,贪污的犯罪客体是国家工作人员的廉洁问题以及公共财产的所有权,犯罪对...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪的区别及司法实践
职务侵占罪与盗窃罪是侵犯财产类型的案件，但在主体、客体和客观方面存在明显区别。职务侵占罪要求特殊主体，利用职务便利非法占有本单位财物；而盗窃罪要求一般主体，以非法占有为目的秘密窃取财物。职务侵占罪侵犯双重客体，侵犯公司和法人所有权...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为表现和受害人的主观状态。诈骗罪强调“骗”，采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调“敲”，实施威胁、要挟、恫吓等行为。诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别及司法实践
招摇撞骗罪和诈骗罪在行为手段和主观目的、构成犯罪有无数额限制等方面存在差异。招摇撞骗罪是指以欺骗、夸大事实或虚假宣传等手段，诱导他人上当受骗，使对方自愿交付财物或提供其他利益的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，采用欺骗、隐瞒真相等...查看全文
合同诈骗与侵占罪在司法实践中的表现
合同诈骗罪与侵占罪的主要区别在于：合同诈骗罪侵犯的客体是双重的，不仅侵犯他人财产所有权，还妨害社会主义市场经济秩序；而侵占罪只侵犯他人财产所有权。此外，两者在客观方面表现也有所不同。...查看全文
合同诈骗与侵占罪的区别及特点
合同诈骗罪与侵占罪的区别在于：1、合同诈骗罪表现为他方财产损失，侵占罪则是非法占有；2、合同诈骗罪侵害财产所有权和市场经济秩序，侵占罪只涉及财产所有权；3、合同诈骗罪故意产生在控制他人财物之前，侵占罪故意产生在控制之后。...查看全文
合同诈骗罪与侵占罪的区别及解析
合同诈骗罪与侵占罪的主要区别在于：1）合同诈骗罪直观上表现为他方当事人财产的损失，而侵占罪是非法占有他人财物后拒不交还；2）合同诈骗罪侵犯的客体是对财产所有权和社会主义市场经济秩序的妨害，而侵占罪只侵犯财产所有权；3）合同诈骗罪的...查看全文
职务侵占罪与挪用公款罪的区别及司法实践
职务侵占罪与挪用公款罪的区别在于：主观目的不同，职务侵占是为了非法占有，挪用资金是为了非法占有；犯罪对象不同，职务侵占涉及单位的财产，包括资金和物品，挪用公款仅限于单位的资金；职务侵占侵犯了单位财产的所有权，而挪用公款仅侵犯了单位...查看全文
挪用公款罪与职务侵占罪的区别及司法实践
挪用公款罪与职务侵占的区别在于主体不同，挪用公款罪主体是国家工作人员，职务侵占罪主体是公司、企业或其他单位的工作人员；行为方式也有所不同，挪用公款罪包括个人使用、非法活动、营利活动或超过三个月未还，而职务侵占罪仅涉及非法占为己有。...查看全文
非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪的区别及司法实践
本文讲述了非法组织和非法集资行为,其中集资诈骗和非法吸收公众存款是两种不同的行为。集资诈骗罪是指以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的行为,而非法吸收公众存款罪是指违反信贷管理法律、法规,吸收或变相吸收公众存款的行为。...查看全文
侵占罪与诈骗罪的区别及比较
诈骗类罪与侵占罪的区别在于财物交付原因、危害行为和财物交付与犯意产生的时间。诈骗类罪是通过欺骗骗取财物，侵占罪则是非法占有并拒不退还。诈骗类罪的财物交付是在犯意产生之后，而侵占罪是在犯意产生之前。侵占罪认定的要件包括客体要件、客观...查看全文
诈骗罪与侵占罪的区别及比较
诈骗罪与侵占罪的主要区别在于行为方式和行为对象。侵占罪针对基于合法占有的他人财物，而诈骗罪则以虚构事实或隐瞒真相的方式非法获取财物。区分两者的关键在于财物转移的过程，侵占罪是基于信任将财物交给行为人，而诈骗罪则是通过蒙蔽他人使其自...查看全文
侵占罪与诈骗罪的区别及刑法分析
侵占罪与诈骗罪的区别：财物交付原因不同，诈骗是欺骗后交付，侵占是委托交付；危害行为不同，诈骗是骗取，侵占是非法占有；财物交付与犯意产生时间不同，诈骗是犯意后交付，侵占是犯意前交付。...查看全文
侵占与诈骗罪的区别？
律师分析： 诈骗罪与侵占罪主要区别在于行为方式、行为对象的不同。侵占罪的犯罪对象仅限于代为保管等的基于合法占有的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物，在实施侵占行为的时候，财物已经处于行为人的占有和控制之下。诈骗罪中被骗的财物虽然可能是...查看全文
侵占与诈骗罪的区别
法律分析:诈骗罪与侵占罪主要区别在于行为方式、行为对象的不同。侵占罪的犯罪对象仅限于代为保管等的基于合法占有的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物，在实施侵占行为的时候，财物已经处于行为人的占有和控制之下。诈骗罪中被骗的财物虽然...查看全文
侵占罪与诈骗罪的区别
侵占罪与诈骗罪的区别：1、财物交付的原因不同，这是二者的关键区别。诈骗类罪是被害人在行为人的欺骗下形式上自愿地将财物交与行为人，即行为人对他人财物的支配及欺诈之果；而侵占罪则是被害人基于委托、信任等原因完全...查看全文
诈骗罪与侵占罪的区别
法律分析： 诈骗罪与侵占罪的区别如下： 1、财物交付的原因不同，这是二者的关键区别。 2、诈危害行为不同。诈骗类罪的危害行为是用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取；侵占罪则是非法占有、拒不退还。 3、财物交付与犯意产生的时间关系不同。...查看全文
侵占罪与诈骗罪的区别？
律师分析： 诈骗罪与侵占罪都是侵犯财产罪，两罪有很多相同之处。诈骗罪与侵占罪主要区别在于行为方式、行为对象的不同。侵占罪的犯罪对象仅限于代为保管等的基于合法占有的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物，在实施侵占行为的时候，财物已经处于行...查看全文
侵占罪与诈骗罪的区别
法律分析:诈骗罪与侵占罪都是侵犯财产罪，两罪有很多相同之处。诈骗罪与侵占罪主要区别在于行为方式、行为对象的不同。侵占罪的犯罪对象仅限于代为保管等的基于合法占有的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物，在实施侵占行为的时候，财物已经...查看全文
推荐律师
曹婧
北京市-北京市-丰台区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务82人次
热门法律问题
