法律分析： 经过招标的合同能修改违约责任。违约条款往往是在出现争议解决时候使用的，并不属于商务条款，在不损害第三人利益的条件下，经双方协商一致，可以予以修改。 法律依据 《中华人民共和国招标投标法》 第四十六条 招标人和中标人应当...查看全文

法律分析:经过招标的合同能修改违约责任，但是不能对合同的内容进行实质性变更。且当事人之间对要修改的内容必须协商一致、约定地清楚明确，否则会推定为未变更。法律依据:《《中华人民共和国招标投标法》》第四十六条_...查看全文

法律解析： 招标人与中标人对双方签订的中标合同实质性内容不能进行变更。在有关法律条文中，并未对哪些属于实质性内容以及变更多少属于实质性变更进行规定。而违约条款往往是在出现争议解决时候使用的，并不属于商务条款，在不损害第三人利益的条...查看全文

招标人与中标人对双方签订的中标合同实质性内容不能进行变更。在有关法律条文中，并未对哪些属于实质性内容以及变更多少属于实质性变更进行规定。而违约条款往往是在出现争议解决时候使用的，并不属于商务条款，在不损害第三人利益的条件下，经双方...查看全文

法律分析:经过招标的合同在一定条件下是能修改违约责任的，主要是当事人协商一致的情况。当事人协商一致变更合同的条件分别有:行为人具有相应的民事行为能力；行为人意思表示真实；合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序...查看全文

招标合同可以根据一定条件修改违约责任，主要是当事人协商一致的情况。当事人一致同意修改合同的条件包括：行为人具备相应的民事行为能力；行为人的意思表示真实；合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公共道德。...查看全文

律师解答： 招标人与中标人对双方签订的中标合同实质性内容不能进行变更。在有关法律条文中，并未对哪些属于实质性内容以及变更多少属于实质性变更进行规定。而违约条款往往是在出现争议解决时候使用的，并不属于商务条款，在不损害第三人利益的条...查看全文

1、经过招投标的合同，招标人与中标人协商一致后，可以变更，但双方不能对合同的实质性内容进行变更。2、根据法律规定，招标人和中标人签订合同后，不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。 经过招投标的合同可以变更吗 ...查看全文

招标文件里的合同可以修改。中标后合同签订时，是不允许改变招标文件的实质性条款的，但可以和招标方进行协商确认作为补充合同。中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后...查看全文

如合同规定的违约责任过高，合同当事人可以向法院或仲裁机构申请适当减少。根据法律规定，当事人可以商议约定违约金数额或计算方式，但不得过高或过低，违约金应与实际损失相符。如违约金过高或过低，当事人可向法院或仲裁机构申请适当减少或增加。...查看全文

经过招标的合同可变更合同主体，需得到另一方同意。变更后合同主体未经招标选定，有规避招标之嫌，违背招标初衷。...查看全文

房屋装修合同违约的，守约方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定了违约条款的，可以根据合同约定进行处理。约定违约金的，可以要求支付违约金，但是支付的违约金不能过高或者过低。一、...查看全文

法律分析： 双方当事人协商一致进行修改或者变更合同内容的，合同修改部分自生效之日起对当事人具有法律约束力，同样受到法律保护。双方当事人就修改过后的合同产生争议，自然可以按照合同约定向法院起诉解决。可见，修改过合同只要是经过双方当事...查看全文

合同一般不能改变，但在双方协商一致的情况下，可以变更合同主体。甲方同意后，可以变更为甲和丙。需要合同另一方的同意。...查看全文

经过招投标的合同一般是不可以变更，招标人与中标人已签订了合同，合同已开始履行，现经双方协商一致，乙方(中标人)要变更合同主体，也就是合同主体变为甲和丙，甲是同意的，也就是说合同的主体是可以变更的，但是要经合同另一方的同意。...查看全文

预约合同的违约责任和缔约过失责任如下：1、缔约过失责任是指当事人在签订合同过程中，对方因此遭受损失时，应承担赔偿责任。2、预约合同的违约责任是指已经签订了合同，但在合同履行之前，一方明确表示或通过行为表明不履行合同义务时，对方可以...查看全文

交通事故责任认定书不可更改，但如果认定书有错误，上级公安机关交通管理部门可以责令重新制作并撤销原认定书。根据《道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》，交通事故认定书应及时制作，载明基本事实、成因和责任，并送达当事人。重新制...查看全文

装修合同有效，双方应自愿真实，具有相应能力；约定不得违背公序良俗，内容不得违反法律规定。无违约责任。...查看全文

法律分析： 缔约过失责任与合同违约责任的区别主要体现在以下方面： 1、前者具有法定性，后者具有约定性； 2、前者产生于先合同义务，后者产生于已生效的合同； 3、前者保护信赖利益，后者保护履行利益； 4、前者以过错责任原则为主导，后...查看全文

法律分析： 缔约过失责任与合同违约责任的区别：前者具有法定性，后者具有约定性；前者产生于先合同义务，后者产生于已生效的合同；前者保护信赖利益，后者保护履行利益；前者以过错责任原则为主导，后者以严格责任原则为主导；前者的责任形式是赔...查看全文