根据我国刑事诉讼法的规定，在审判阶段，对影响定罪量刑事实的证明要求是最高的，其对犯罪事实的证明要求（或称证明标准）是“事实清楚，证据确实、充分”。如何理解证据确实充分，一种理解是：“证据确实、充分，是对作为定案根据的证据质和量的总的要求。定罪必须要直接证据。
在各种各类的案件中，我们通常会听到的一句话是：该案件无直接证据，判定某某某无罪，或者驳回某案件。那么定罪必须要直接证据吗？本文小编针对直接证据和言词证据在案件中的作用做出了详细的解释。
一、有被告人口供的情况分析
1、是只有单一被告人供述，没有其他任何证据；
2、是有二个以上共犯的被告人供述；
3、是二个以上非共犯的同案的被告人供述，如一并审理的行贿与受贿、教唆犯被告人与未犯被教唆罪的被告人的口供，传授犯罪方法罪的被告人与用传授的犯罪方法犯罪的被告人的口供；
4、是有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述，如非同案审理的行贿与受贿、徇私舞弊类犯罪的原案与本案被告人的口供。
二、从证明要求来看只有被告人口供能否定案
根据我国刑事诉讼法的规定，在审判阶段，对影响定罪量刑事实的证明要求是最高的，其对犯罪事实的证明要求（或称证明标准）是“事实清楚，证据确实、充分”。如何理解证据确实充分，一种理解是：“证据确实、充分，是对作为定案根据的证据质和量的总的要求。
根据司法实践经验，犯罪事实清楚，证据确实、充分，具体是指达到以下标准：
1、据以定案的每个证据都必须查证属实；
2、每个证据必须和待查犯罪事实之间存在客观联系，具有证明力；
3、属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明；
4、所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论，并排除了其他一切可能性。
三、案件的定罪因素
1、《刑事诉讼法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
2、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
四、证据确实、充分，应当符合的条件
1、定罪量刑的事实都有证据证明；
2、据以定案的证据均经法定程序查证属实
3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
综上，在原则上各类案件对于直接证据的来源以及真实性都有一定标准，因此定罪需要直接证据吗？答案是肯定的！并且由于各类案件的差异对于直接证据的要求也有细微差别，但是直接证据作为一个场景化的证据，通常还需要言词证据进行补充还原案件的全貌。更多相关知识您可以咨询十堰律师。
