法律解析： 合同法中的抗辩权分别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务的权利。后履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履...查看全文

律师分析： 合同法中的抗辩权分别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务的权利。后履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履...查看全文

律师解答： 合同法中的抗辩权分别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务的权利。后履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履...查看全文

法律解析： 合同法中的抗辩权分别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务的权利。后履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履...查看全文

三种合同抗辩权相同点是：三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权，都发生在同一双务合同中且需要互负债务，目的都是平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利。 三种抗辩权的相同之处是什么 三种抗辩权的相同之处是：三种权利的行使都是对对方...查看全文

法律分析：三种合同履行抗辩权分别为同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这三种抗辩权的目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利，并且只能发生在双务合同中，而且是因同一双务合同中互负债务。法律依...查看全文

法律分析： 三种合同履行抗辩权分别为同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这三种抗辩权的目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利，并且只能发生在双务合同中，而且是因同一双务合同中互负债务。 法律依据： 《中华人民共和...查看全文

三种合同抗辩权相同点在于平衡双方利益、维护权利，只适用于双务合同且互负债务。三种抗辩权分别是同时履行、先履行和不安抗辩。...查看全文

律师解答： 1.三种抗辩权的目的相同：无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利;维护交易次序，增进当事人之间的协作。2.三种抗辩权的适用范围相同：三种抗辩权均只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中...查看全文

法律解析： 1.三种抗辩权的目的相同：无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利;维护交易次序，增进当事人之间的协作。2.三种抗辩权的适用范围相同：三种抗辩权均只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中...查看全文

合同履行的三种抗辩权分别是先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权。先履行抗辩权是指当事人有相互的债务，且需要按照先后顺序履行，未履行债务的一方可以拒绝对方的履行请求；同时履行抗辩权是指当事人有相互的债务，无需按照先后顺序履行；还...查看全文

合同抗辩权可分为同时履行、不安履行和先履行三类。同时履行是指当事人互负债务，无先后顺序的权利；不安履行是指应先履行债务的一方，如有确凿证据证明对方无法履行并无提供担保，有权中止履行。...查看全文

法律分析:1、三种抗辩权都只适用于双务合同。2、三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的。3、三种权利的行使都是对对方权利的抗辩。4、三种抗辩权的法律基础相同。5、辩权的理论基础相同。法律依据:《中...查看全文

三种抗辩权有几个相同之处：首先，这三种权利的行使都是为了对抗对方的权利；其次，它们的法律基础是相同的；再次，这三种权利只适用于双方签订的合同；最后，这三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的。此外，还有其他法律规定。...查看全文

三种抗辩权有共同之处：它们都是对对方权利的反驳；它们的法律基础相同；它们仅适用于双方协议；它们的行使是由于对方的原因而产生的；还有其他法律规定等。...查看全文

三种抗辩权的相同之处是：行使这三种权利都是为了对抗对方的权利；这三种抗辩权的法律基础是一样的；这三种抗辩权仅适用于双方约定的合同；这三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的；还有其他法律规定等。...查看全文

三种抗辩权具有相似特点：首先，它们都是为了反驳对方的权利；其次，它们的法律依据相同；再次，它们只适用于双方签订的合同；最后，这些权利的行使都是由对方的行为引起的。此外，还有其他法律规定等内容。...查看全文

三种抗辩权的相同之处是：行使这三种权利都是为了反驳对方的权利；这三种抗辩权都有相同的法律基础；这三种抗辩权只适用于双边合同；这三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的；还有其他法律规定等。...查看全文

三种抗辩权的相同之处是：行使这三种权利都是为了反驳对方的权利主张；这三种权利的法律基础相同；这三种抗辩权只适用于双方协议；这三种权利的行使都是基于对方的过错；还有其他法律规定等。...查看全文

律师分析： 1、三种抗辩权都只适用于双务合同。2、三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的。3、三种权利的行使都是对对方权利的抗辩。4、三种抗辩权的法律基础相同。5、辩权的理论基础相同。 【法律依据】： 《中华人民共和国合同法》...查看全文