声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
律师分析: 医疗事故属于民事纠纷,举证责任的分配由谁主张谁举证,但是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定,医疗事...查看全文
律师解答: 根据我国有关医疗事故责任以及赔偿的相关法律法规的规定,医疗事故责任分为以下几种:1、完全责任;2、主要责任;3、次要责任;4、轻微责任。对于不同程度的责任应当承担多少赔偿比例,我国法律并没有明确规定,司法实践多采用完全...查看全文
医疗事故中医疗机构承担次要责任,医疗机构需要赔偿全部损失的20~40%。我国法律规定,医疗事故赔偿确定具体赔偿数额需要考虑医疗事故等级;医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度;医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系等因素...查看全文
根据交通事故主次责任赔医疗费的方法,保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。若保险赔偿不足,主要责任方和次要责任方将按照各自过错的比例来分担责任。医疗费指的是受害人在遭受人身伤害后所需支付的医学检查、治疗和康复训...查看全文
律师分析:在医疗事故中,针对赔偿问题往往会有不同的评级,主要分为:主要责任、次要责任和轻微责任三种级别,这三种级别所占赔偿比例也不同。一般来说,赔偿金额就是按照这个比例来进行计算的。轻微责任,指医疗事故损害后果绝大...查看全文
律师分析: 在医疗事故中,针对赔偿问题往往会有不同的评级,主要分为:主要责任、次要责任和轻微责任三种级别,这三种级别所占赔偿比例也不同。一般来说,赔偿金额就是按照这个比例来进行计算的。 轻微责任,指医疗事故损害后果绝大部分由其他因...查看全文
医疗事故责任比例的赔偿范围:一般情况下,主要责任应承担60%~90%,次要责任承担20%~40%,轻微责任承担比例不超过10%。医疗事故中医疗过失行为责任程度分为:完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任。...查看全文
法律分析:医疗事故责任比例的赔偿范围:一般情况下,主要责任应承担60%~90%,次要责任承担20%~40%,轻微责任承担比例不超过10%。医疗事故中医疗过失行为责任程度分为:完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任。...查看全文
医疗事故责任分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任,赔偿比例没有明确规定,但司法实践一般采用完全责任100%、主要责任60%-90%、次要责任20%-40%的比例。...查看全文
律师解答: 四种责任程度划分仅仅是定性,而没有完全解决定量的问题,即具体应承担多少比例的责任。主要责任应承担60%~90%,次要责任承担20%~40%,轻微责任承担比例不超过10%。 【法律依据】: 《医疗事故技术鉴定暂行办法》...查看全文
法律解析: 四种责任程度划分仅仅是定性,而没有完全解决定量的问题,即具体应承担多少比例的责任。主要责任应承担60%~90%,次要责任承担20%~40%,轻微责任承担比例不超过10%。 【法律依据】: 《医疗事故技术鉴定暂行办法》...查看全文
法律解析: 四种责任程度划分仅仅是定性,而没有完全解决定量的问题,即具体应承担多少比例的责任。主要责任应承担60%~90%,次要责任承担20%~40%,轻微责任承担比例不超过10%。 【法律依据】: 《医疗事故技术鉴定暂行办法》...查看全文
律师分析: 2005年3月至2006年6月原告陈锦江、洪阿菜之六子陈坤桂连续在厦门市振裕饲料有限公司工作。2006年6月25日陈坤桂回家后出现发热、怕冷,遂请漳浦县杜浔镇路边卫生所(负责人被告何含章,下简称卫生所)医生被告何德来到...查看全文
医生个人无需赔偿,医院担责;封存复印病历,不在医学会鉴定;专业律师分析病历确定医院责任;本律师专做医疗案件代理,签风险合同,胜诉后收律师费。...查看全文
律师解答: 医疗事故中医疗过失行为责任程度分为:(1)完全责任,指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成;(2)主要责任,指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成,其他因素起次要作用;(3)次要责任,指医疗事故损害后果主要由其他因...查看全文
法律解析: 医疗事故中医疗过失行为责任程度分为:(1)完全责任,指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成;(2)主要责任,指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成,其他因素起次要作用;(3)次要责任,指医疗事故损害后果主要由其他因...查看全文
医疗事故责任分为完全、主要、次要和轻微责任,但我国法律未明确规定不同责任应承担的赔偿比例。司法实践中一般采用完全责任承担100%,主要责任承担60%-90%,次要责任承担20%-40%。轻微责任一般不超过10%的赔偿比例。...查看全文
律师分析: 根据医患双方提供的资料,鉴定专家组分析认为:在分娩过程中,胎头吸引助产术符合产科处理原则,但产程观察记录不全,无法证明胎儿无宫内窘迫;因新生儿血小板仅61x109/L,且有蛛网膜下腔出血,无法明确因先天因素或胎儿窘迫引...查看全文
根据医患提供的资料,鉴定专家组分析认为,在分娩过程中采用胎头吸引助产术符合产科处理原则。然而,产程观察记录不完整,因此无法证明胎儿在分娩过程中没有出现宫内窘迫。此外,新生儿的血小板计数为61x109/L,并且出现了蛛网膜下腔出血。...查看全文
根据医患双方提供的资料,鉴定专家组分析认为:在分娩过程中,胎头吸引助产术符合产科处理原则,但产程观察记录不全,无法证明胎儿无宫内窘迫;因新生儿血小板仅61x109/L,且有蛛网膜下腔出血,无法明确因先天因素或胎儿窘迫引起的患儿脑性...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同违约责任、合同违约责任
已服务83人次