仲裁与调解的区别

律师回答

1、从当事人上讲:“和解”一般是争议当事人之间;调解要有第三人或组织主持;仲裁的主体是仲裁机构。

2、从自愿性来看:和解是当事人主动自愿达成某种合意,调解要有第三人或组织主持,仍是以当事人自愿为前提,仲裁则是可以依法强制做出。

3、从法律效力上讲:和解没有法律强制力,当事人可以反悔;调解经司法确认,有法律强制力,可以凭此申请强制执行,普通的调解协议虽然有法律效力,但是不能以此申请强制执行;仲裁有法律效力,可以凭此要求强制执行。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
仲裁与调解的区别

仲裁与调解的区别仲裁与调解很相似,比如都遵循自愿原则,都属于非借助国家权力的处理争议的方式,都是由第三者居中处理争议。一些人误认为仲裁就是调解,实际上仲裁与调解有本质的不同。第一调解有一定的随意性。 一、仲裁与调解的区别   1、...查看全文

仲裁与调解的区别是什么

仲裁与调解的区别仲裁与调解很相似,比如都遵循自愿原则,都属于非借助国家权力的处理争议的方式,都是由第三者居中处理争议。一些人误认为仲裁就是调解,实际上仲裁与调解有本质的不同。第一调解有一定的随意性。 一、仲裁与调解的区别   1、...查看全文

仲裁与调解的区别有哪些

仲裁与调解的区别在于:调解需要双方自愿参与,没有固定的程序规则,由第三方调停;而仲裁不允许当事人排除或改变程序,由具有公认地位的第三者评判并作出裁决,裁决书立即生效。...查看全文

劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别

法律分析:劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别:_x000D_ 1、程序不一样,仲裁庭不可以主动要求当事人和解,但可在作出裁决前先行调解;_x000D_ 2、和解是双方当事人的自愿行为,而调解是在仲裁庭的主持下进行的;_x00...查看全文

行政调解与仲裁调解的区别

法律分析:仲裁是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者,由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判,仲裁需要双方自愿,也异于强制调解,是一种特殊调解,是自愿型公断,区...查看全文

行政调解与仲裁调解的区别

法律分析: 仲裁是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者,由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判,仲裁需要双方自愿,也异于强制调解,是一种特殊调解,是自愿型公断,区别于诉...查看全文

行政调解与仲裁调解的区别

法律分析:仲裁是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者,由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判,仲裁需要双方自愿,也异于强制调解,是一种特殊调解,是自愿型公断,区...查看全文

劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别是什么?

律师分析: 劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别有:一、和解是双方当事人的自愿行为,不需要任何第三方的参与;而调解是在仲裁庭的主持下进行的;二、程序不一样:仲裁庭不可以主动要求当事人和解,但可在作出裁决前先行调解。当事人自愿调解的,仲...查看全文

劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别是什么

法律分析:劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别是:_x000D_ 1、结果不一样,当事人达成和解协议的,可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书。而调解的,则是制作调解书;_x000D_ 2、程序不一样,仲裁庭不可以主动要求当事人...查看全文

仲裁调解与仲裁的区别

仲裁与调解有以下区别:1、调解必须要双方自愿进行;仲裁不允许当事人以协议予以排除,更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序;2、调解没有固定的程序规则;仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行;等等。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条 ...查看全文

仲裁调解与仲裁的区别

仲裁与调解有什么区别 根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定,仲裁与调解有以下区别: 1、调解必须要双方自愿进行,未开始的不得开始,已开始的不得继续;仲裁不允许当事人以协议予以排除,更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序。 2、调...查看全文

调解与仲裁的区别

仲裁与调解的区别仲裁与调解很相似,比如都遵循自愿原则,都属于非借助国家权力的处理争议的方式,都是由第三者居中处理争议。一些人误认为仲裁就是调解,实际上仲裁与调解有本质的不同。第一调解有一定的随意性。 一、仲裁与调解的区别   1、...查看全文

劳动仲裁和解与调解的区别及对劳动纠纷的影响

劳动争议仲裁和解与仲裁调解的主要区别在于:和解是双方当事人自愿协商达成的解决争议的方式,不需要第三方参与;而调解是在仲裁庭主持下进行的协商,仲裁庭可以进行调解但不能要求当事人和解。另外,和解达成后可请求仲裁庭根据协议作出裁决书或撤...查看全文

行政仲裁与行政调解的区别是什么?

一、行政仲裁与行政调解的区别是什么?行政裁决与行政调解的区别在于:(1)行为性质不同。行政调解是行政机关处理纠纷的一种经常性活动方式,属于行政机关的非行政职权活动;行政裁决则是行政机关依法实施的行政司法性质...查看全文

简述仲裁调解书与仲裁裁决书的区别

仲裁调解书和仲裁裁决书的法律效力有哪些异同 劳动争议仲裁调解书和仲裁裁决书的法律效力,既有相同的方面又有不同之处。 相同的方面表现在: (1)结束仲裁程序。仲裁调解书和仲裁裁决书送达后,均表明劳动争议仲裁委员会已从仲裁法律程序上解...查看全文

劳动调解与劳动仲裁的区别

法律分析: 劳动调解与劳动仲裁的区别在于: 1、纠纷的主体组成不一样,调解由职工代表、工会代表和用人单位代表组成;仲裁由劳动争议仲裁委员会指派仲裁员并依法组成仲裁庭进行审理; 2、申请时效不同,调解应当自知道其权利受到侵害之日起3...查看全文

劳动争议仲裁和解与调解的适用范围及区别

劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别在于:和解达成后,仲裁庭可以根据和解协议作出裁决书;而调解则制作调解书。程序上,仲裁庭不能主动要求和解,但可以在作出裁决前进行调解。另外,和解是双方自愿行为,而调解是在仲裁庭主持下进行的。...查看全文

劳动争议调解与仲裁的区别是什么?

仲裁是一种将争议提交第三方评判并作出裁决的解决方法,而调解是通过协商达成协议解决纠纷的方法。仲裁不可强制,程序规定严格,裁决立即生效,而调解更灵活,协议需双方同意且签收后生效。劳动争议应遵循劳动法,可选择仲裁或调解解决。...查看全文

申请调解与申请仲裁的区别及解析

和解、调解和仲裁在当事人、自愿性和法律效力方面存在差异。和解是争议双方自愿达成的协议,没有法律强制力;调解需要第三方主持,仍以当事人自愿为前提;仲裁可以依法强制执行。调解经司法确认具有法律强制力,普通调解协议不能申请强制执行;而仲...查看全文

劳动调解与劳动仲裁的区别及解析

劳动调解与劳动仲裁的区别在于主体组成和申请时效。劳动仲裁的流程包括提交申请、仲裁委审理并答复、组成仲裁庭进行审理,并最终做出仲裁裁决。申请劳动仲裁所需的材料包括申请书、身份证明、劳动关系证明、被申请人身份证明和送达地址确认书。根据...查看全文