一、抽象危险犯与具体危险犯的区别
抽象犯与危险犯的区别肯定是有的；
1、抽象危险犯与具体危险犯的区别在于行为人实行的行为有无发生严重后果的危险，是否需要结合案件具体情况判断。前者只要行为人实施了特定的行为，即具有这种危险，无须再结合案件具体事实来加以判断，而后者则必须结合案件的具体事实才能得出正确的结论。
2、抽象危险犯，“具体危险犯”的对称。是指只要行为人实施了刑法分则中规定的犯罪行为，即具有产生某种后果的危险,无须再结合具体案情加以判断的犯罪。
3、抽象危险犯是危险犯的一种。如盗窃枪支罪，立法者认为盗窃枪支的行为具有抽象危险，可能危及公共安全，因此只要实施盗窃枪支的行为，就构成犯罪，不要求枪支被盗后足以造成现实具体的危险才构成犯罪。
4、具体危险犯，“抽象危险犯”的对称。是指行为人的行为是否具有足以造成某种危害后果的危险，需要根据具体案情加以判断的犯罪。
5、具体危险犯是危险犯的一种。如在破坏交通工具案件中，行为人的行为是否具有足以使交通工具发生倾覆、毁灭的危险，要根据行为人的破坏手段、交通工具被破坏的部位、程度等具体案件事实确定。如果具有这种危险，则构成破坏交通工具罪的既遂。
二、抽象危险犯与具体危险犯都是什么意思？
具体危险犯中的具体危险使法益侵害的可能具体地达到现实化的程度，这种危险属于构成要件的内容。作为构成要件，具体危险是否存在需要司法官员加以证明与确认，而不能进行某种程度的假定或者抽象，所以，具体危险是司法认定的危险。
抽象危险犯是指行为本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危险不属于构成要件，只是认定行为可罚的实质违法根据，是立法者拟制或者说立法上推定的危险，其危险及其程度是立法者的判断，法官只要证明危险不是想象的或臆断的(迷信犯)，就可以认定危险的存在，该当构成要件的行为具备可罚的实质违法性。盗窃枪支虽然抽象危险是立法上推定的危险，但在认定抽象危险是否存在时，法官的判断仍然是必要的，由此才能确定有无立法者推定的危险。对抽象危险的判断，以行为本身的一般情况或者一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的可能性。盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时，便成立盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。
抽象危险犯与具体危险犯二者怎么区分，这就需要司法人员根据自己的社会经验或者是根据当时发生的具体情况进行辨别，从而准确的确定出犯罪的行为是抽象危险犯还是具体危险犯。
抽象危险犯与具体危险犯的区别
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
抽象危险犯与具体危险犯的区别？
抽象危险犯和具体危险犯的区别在于，抽象危险犯指的是行为本身具有危险性，而具体危险犯指的是行为已经造成了确定的危害结果。具体危险犯需要根据具体案件进行危险性判定，而抽象危险犯则根据一般社会生活经验认定危险性。具体危险犯对法益威胁更严...查看全文
抽象危险犯与具体危险犯的区别是什么
具体危险犯和抽象危险犯的区别在于：1、抽象危险犯的危险属于行为本身的危险。具体危险犯的危险具有结果属性；2、具体危险犯罪中的危险是根据司法上当时行为的具体情况确定行为有侵权的危险。抽象危险犯罪中的危险是根据...查看全文
抽象危险犯与具体危险犯的区别是什么
具体危险犯和抽象危险犯的区别在于：1、抽象危险犯的危险属于行为本身的危险。而具体危险犯的危险则具有结果属性。2、具体的危险犯中的危险，是在司法上以行为当时的具体情况为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。抽...查看全文
抽象危险犯与具体危险犯的区别是什么
一、抽象危险犯与具体危险犯的区别是什么抽象犯与危险犯的区别肯定是有的；1、抽象危险犯与具体危险犯的区别在于行为人实行的行为有无发生严重后果的危险，是否需要结合案件具体情况判断。前者只要行为人实施了特定的行为...查看全文
抽象危险犯与具体危险犯的定义及区别
具体危险性和抽象危险性是指在法律案件中不同的危险类型，前者是指具体行为的危险，后者是指行为被认定为可能导致侵害结果的危险。具体危险犯和抽象危险犯的区别在于，前者具有结果属性，后者属于行为本身的危险。具体危险对法益的威胁更严重，而抽...查看全文
具体危险犯与抽象危险犯的区别？
律师分析： 所谓具体危险犯，是指需要在司法上就具体个案进行是否存在现实性的具体性危险判定的一种危险犯类型;抽象危险犯，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为通常具有发生侵害结果的危险，因而不需要在个案中进行具体判定的一种危...查看全文
抽象危险犯和具体危险犯的区别
抽象危险犯与具体危险犯的区别是什么 危险犯是以法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪。危险犯包括具体危险犯和抽象危险犯。具体危险性是在案件中实际存在的危险，而抽象危险性是行为认定为发生侵害结果的危险性。 所谓具体危险犯，是指需要在...查看全文
具体危险犯与抽象危险犯
抽象危险犯既遂吗 犯罪预备是不会构成犯罪既遂的，因为这个是属于不同的犯罪阶段，如果是属于犯罪既遂的话，那么也就意味着对方面临处罚了。 投放危险物质罪是抽象危险犯吗 不是的。抽象危险犯，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为...查看全文
抽象危险犯与具体危险犯的划分
具体危险犯与抽象危险犯的区别在于，具体危险犯的危险具有结果属性，而抽象危险犯的危险是基于一般社会生活经验认定的。具体危险对法益的威胁更严重，需要考虑具体危险结果和实施危害行为的结合。...查看全文
抽象危险犯与具体危险犯的概念辨析
抽象危险犯和具体危险犯的区别在于危险属性和司法认定依据；状态犯和继续犯的区别在于不法状态的持续方式；危险犯可以存在犯罪未遂，根据犯罪未遂的要求进行处罚。...查看全文
抽象危险犯与具体危险犯的概念梳理
抽象危险犯与具体危险犯的区别及其判定依据。具体危险犯是需要在具体案件中进行现实性危险判定的犯罪类型，而抽象危险犯是根据一般社会生活经验认定行为具有发生侵害结果可能性的犯罪类型。具体危险犯的危险需要司法官员证明与确认，而抽象危险犯的...查看全文
抽象危险犯与具体危险犯的定义及差异
具体危险犯与抽象危险犯的区别主要在于：1）抽象危险犯的危险属于行为本身的危险，而具体危险犯的危险具有结果属性；2）具体危险犯的危险是根据行为当时的具体情况认定行为具有发生侵害结果的危险，而抽象危险犯的危险是根据一般社会生活经验认定...查看全文
放火罪是抽象危险犯还是具体危险犯
放火罪属于具体的危险犯罪，只有根据行为当时的具体情况（火力大小、与可燃物距离地远近等），客观地认定使对象物燃烧的行为具有公共危险时，才能成立放火罪；盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取枪支、弹药、...查看全文
放火罪是抽象危险犯还是具体危险犯？
律师分析： 放火罪属于具体的危险犯罪，只有根据行为当时的具体情况（火力大小、与可燃物距离地远近等），客观地认定使对象物燃烧的行为具有公共危险时，才能成立放火罪；盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取...查看全文
抽象的危险犯？
律师分析： 抽象危险犯是行为对于所保护的法益具有立法者判断的危险的犯罪。具有这种危险不是对于行为对象的危险，同时这种危险也不是这一犯罪的构成要件的特征 例如：伪证、遗弃、传授犯罪方法等。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 ...查看全文
抽象危险犯和行为犯
法律分析：行为犯和抽象危险犯实质上区别不大，都是以行为的实施完成判断犯罪既遂。二者主要区别在于行为犯以完成刑法分则规定的犯罪构成要件的行为，即构成既遂；而抽象危险犯不仅要完成相应的行为，还要构成以生活经验为根据认定具有发生危害结果...查看全文
具体危险犯和实害犯的区别
具体危险犯和实害犯的区别：危险犯是与实害犯在于处罚点不同。实害犯，亦称侵害犯。危险犯的对称。对侵害客体已发生实际损害的犯罪。实害犯以对客体发生实际损害为成立要件。实害犯是以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。是指行为人实施的行为...查看全文
实害犯和具体危险犯区别？
律师分析： 危险犯的既遂,要求行为人实施的刑法分则规定的某种犯罪行为,只要造成足以发生严重后果的危险状态即为既遂.并不以严重后果的实际发生作为认定犯罪既遂的标准。实害犯是，实行危害犯的简称，也就是产生了实际的危害。危险犯就是存在危...查看全文
抽象危险犯有哪些
抽象危险犯与具体危险犯属于刑法构成要件论中危害结果的构成要件类型下实害犯与危险犯这一分类方法中危险犯的两种类型。包括：生产销售假药罪、生产销售有毒有害食品罪、叛逃罪、盗窃。抽象危险犯，“具体危险犯”的对称。是只要行为人实施了刑法分...查看全文
抽象危险是具体犯罪构成要件的危害结果？
律师分析： 危害结果是指危害行为对法益造成的损害表现，包括法益侵犯的危险状态与实际的损害结果。 但抽象危险犯中的危险，不是作为结果的危险，而是将行为具有的危险属性直接等同于作为结果的危险， 故抽象危险犯的成立并不需要危害结果，抽象...查看全文
推荐律师
王亚伟
北京市-北京市-朝阳区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务130人次
