一、什么是强迫交易罪
强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。
根据《刑法》与《刑法修正案(八)》，强迫交易罪是指有以下情形之一、情节严重的行为：
1、强买强卖商品的;
2、强迫他人提供或者接受服务的;
3、强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
4、强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
5、强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
二、敲诈勒索罪是什么意思
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。
三、强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别
强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：
(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。
(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。
(3)主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。
(4)主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别及比较
律师回答
摘要：强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别。强迫交易罪以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务为主要行为，侵犯的客体是市场交易秩序和他人的权益。敲诈勒索罪以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要公私财物，侵犯的客体是公私财物所有权。行为方式、客观方面、主观方面和主体方面都有明显区别。强迫交易罪可以由个人和单位构成，而敲诈勒索罪只能由个人构成。
延伸阅读
结语：强迫交易罪与敲诈勒索罪虽然在行为方式上有相似之处，但在客体、客观和主观方面存在严格的区别。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益，而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。行为人在强迫交易罪中可以使用暴力、威胁方法，而在敲诈勒索罪中只能使用威胁、要挟方法。此外，强迫交易罪的行为人为了达成交易牟取不法利益，而敲诈勒索罪的行为人则是为了非法占有公私财物。强迫交易罪可以由自然人和单位构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
法律依据
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及比较
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于：诈骗罪强调骗取财物，采取虚构和隐瞒手段；而敲诈勒索罪强调威胁和恐吓，迫使受害人交出财物。受害人在诈骗罪中是自愿交出财物，而在敲诈勒索罪中是被迫交出财物。...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别
法律分析： 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别？
律师分析： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 3...查看全文
如何区别敲诈勒索罪与强迫交易罪
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别如下：1、主体不同。强迫交易罪可以由自然人和单位构成，敲诈勒索罪只能由自然人构成；2、主观方面不同。强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，谋取非法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上是...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别
法律分析:1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公...查看全文
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别
法律分析：强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别：_x000D_ (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。_x000D_ (2)客观方面不同。...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别及司法实践
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别在于主体、主观、客体和客观方面的不同。强迫交易罪适用于自然人和单位，主观上是为了达成交易牟取利益；而敲诈勒索罪只适用于自然人，主观上是为了非法占有财物。客体方面，敲诈勒索罪的对象是公私财物，而强迫交易罪...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践
该段内容讨论了强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益，而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。在客观方面上，强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪...查看全文
敲诈勒索罪与抢劫罪的区别及比较
敲诈勒索罪与抢劫罪的区别在于，抢劫罪是当场使用暴力或胁迫强行劫取财物，而敲诈勒索罪是通过威胁和要挟强行索取财物，可以是当场取得也可以是通过心理施压让被害人主动交出财物。...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪区别是哪些
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于：1）主体不同，强迫交易罪适用于自然人和单位，而敲诈勒索罪只适用于自然人；2）主观方面不同，强迫交易罪追求交易和不法利益，而敲诈勒索罪追求非法占有；3）客体不同，强迫交易罪侵犯市场秩序和他人权益，而...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪区别是什么
犯罪对象不同。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪区别是什么？
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于：强迫交易要求危害行为发生在交易或服务过程中，取财有对应依据，非法占有程度有偿利益性质；而敲诈勒索对危害行为发生场合没有要求，取财以虚构事实对被害人实施心理强制，非法占有利益无偿性质。量刑标准方面，...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别：1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么？
律师分析： 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别：1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别是哪些
强迫交易罪与敲诈勒索罪的主要区别在于主体、主观方面、客体和客观方面。强迫交易罪适用于自然人和单位，目的是为了达成交易并牟取不法利益；而敲诈勒索罪只适用于自然人，目的是为了非法占有财物。客体方面，强迫交易罪侵犯的是市场交易秩序和他人...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别有哪些
强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别：1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么
法律分析： 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人...查看全文
强迫交易罪和敲诈勒索罪有何区别？
《刑法》第二百七十四条、第二百二十六条：1、客体不同强迫交易罪，侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；敲诈勒索罪，侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同强迫交易罪，行为人对被...查看全文
怎么区别强迫交易罪和敲诈勒索罪
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于客体、客观方面、主观方面和主体不同。强迫交易罪侵犯的是复杂客体，使用暴力或威胁方法，目的是达成交易并牟取不法利益；敲诈勒索罪侵犯的是简单客体，只能使用威胁或要挟方法，目的是非法占有财物。强迫交易罪可...查看全文
推荐律师
李迈
北京市-北京市-朝阳区
专职律师婚姻家庭、婚姻家庭
已服务233人次
热门法律问题
