紧急避险与正当防卫的区别有四点：
1、行为限制条件不同，前者是行为人排除危险的唯一方法，后者是他人的不法侵害；
2、损害程度的限度不同，前者合法权益必须大于损害权益，后者造成的损害可以大于侵害造成的损害；
3、损害的对象不同；
4、危害来源不同，正当防卫中只能是人所实施的行为，而紧急避险危害来源比较广泛。
紧急避险与正当防卫的司法实践及理解
律师回答
摘要：紧急避险与正当防卫的区别在于：行为限制、损害程度、对象和危害来源。紧急避险是排除危险的唯一方法，而正当防卫是对他人的不法侵害；紧急避险要求合法权益大于损害权益，而正当防卫可以造成更大的损害；损害的对象不同；紧急避险的危害来源广泛，而正当防卫只涉及人为行为。
延伸阅读
紧急避险和正当防卫：法律界的争议与发展趋势
紧急避险和正当防卫是当前法律界备受争议的话题。紧急避险是指在面临即将发生的危险时，为了保护自己或他人的生命、财产等合法权益而采取的紧急行为。正当防卫则是指在合法权益受到非法侵害时，为了自卫而采取的必要防卫行为。然而，这两个概念的具体界定和适用条件一直存在争议。一方面，有人认为应该扩大紧急避险和正当防卫的适用范围，以保护人民的合法权益。另一方面，也有人担心滥用紧急避险和正当防卫的概念，导致法律秩序的混乱。在未来的发展趋势中，法律界需要通过深入研究和探讨，寻找平衡点，确保紧急避险和正当防卫的合理应用，维护社会公平与正义。
紧急避险和正当防卫是当前法律界备受争议的话题。紧急避险是指在面临即将发生的危险时，为了保护自己或他人的生命、财产等合法权益而采取的紧急行为。正当防卫则是指在合法权益受到非法侵害时，为了自卫而采取的必要防卫行为。然而，这两个概念的具体界定和适用条件一直存在争议。一方面，有人认为应该扩大紧急避险和正当防卫的适用范围，以保护人民的合法权益。另一方面，也有人担心滥用紧急避险和正当防卫的概念，导致法律秩序的混乱。在未来的发展趋势中，法律界需要通过深入研究和探讨，寻找平衡点，确保紧急避险和正当防卫的合理应用，维护社会公平与正义。
结语：紧急避险与正当防卫有着明显的区别。紧急避险是在面临即将发生的危险时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的紧急行为；而正当防卫是为了自卫而采取的必要防卫行为，针对的是他人的非法侵害。此外，紧急避险的损害程度可以大于侵害造成的损害，而正当防卫的损害必须在合法权益大于损害权益的前提下进行。紧急避险的危害来源比较广泛，而正当防卫只能是人所实施的行为。在法律界，对于紧急避险和正当防卫的界定和适用条件一直存在争议。寻找平衡点，确保合理应用，维护社会公平与正义，是未来发展的方向。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
紧急避险与正当防卫的司法实践与理解
紧急避险与正当防卫的不同在于：紧急避险要求行为人在无其他方法排除危险的情况下才能实施，而正当防卫则无此限制；正当防卫所造成的损害可以等于或超过不法侵害行为可能造成的损害。...查看全文
紧急避险与正当防卫
紧急避险与正当防卫的区别在于：危害来源、行为对象、限制条件、损害程度和主体限定。紧急避险包括自然力量和动物侵袭等来源，行为对象是与危险无关的第三者利益，要求在不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施，并且所损害的合法权益必须小...查看全文
正当防卫与紧急避险比较
正当防卫和紧急避险具有相同点但也有不同点，具体体现在以下几个方面：（一）危害的来源不同 正当防卫的危害来源只能是人的不法侵害侵害，而紧急避险的危害来源既可以是人的不法侵害，也可以是来自自然灾害，还可以是动物的袭击或人的生理、病理的...查看全文
紧急避险与正当防卫的差异
法律解析： 紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文
正当防卫与紧急避险的区别
法律分析:正当防卫根据我国刑法的规定为当事人为免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为；而紧急避险则是为防止免受客观危险而对其他客体造成损害的行为。法律依据:《《中华人...查看全文
正当防卫与紧急避险的区分
紧急避险与正当防卫的区别：紧急避险是为了免受危险而采取的紧急行动，不负刑事责任；正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，不负刑事责任。紧急避险的危险来源广泛，可以是不法侵害、自然灾害等；正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为。紧急避...查看全文
紧急避险与正当防卫的不同
1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不...查看全文
紧急避险与正当防卫的区别
1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不...查看全文
紧急避险与正当防卫的区别
法律分析:紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向...查看全文
紧急避险与正当防卫的区别
法律分析： 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。而紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利...查看全文
正当防卫与紧急避险的区别
一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫...查看全文
紧急避险与正当防卫的异同
紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。总体而言，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避...查看全文
紧急避险与正当防卫的区别？
律师分析： 紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文
紧急避险与正当防卫的异同
法律分析:紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果...查看全文
紧急避险与正当防卫的异同？
律师分析： 紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果的，均...查看全文
紧急避险与正当防卫的区别
紧急避险与正当防卫的区别： 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只...查看全文
紧急避险与正当防卫的差异
法律解析： 紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文
紧急避险与正当防卫的不同
紧急避险与正当防卫的不同： 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只...查看全文
正当防卫与紧急避险的差异
正当防卫和紧急避险是为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益而采取的行为。根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是合法的，但如超过必要限度造成重大损害则需承担刑事责任。对于正在进行严重暴力犯罪的情况下采取的防卫行为，不属于防卫过当，...查看全文
紧急避险与正当防卫的分别
1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不...查看全文
推荐律师
赵亚男
北京市-北京市-东城区
专职律师婚姻家庭、婚姻家庭
已服务189人次
热门法律问题
