被告不出庭提交答辩状是没有用的,对于被告不出庭的可以缺席判决,这种情况下对被告是极其不利的,因为可以视为被告放弃了辩护权,所以无法自己的涉案情况提出答辩状,具体情况结合实际而定。
被告不出庭提交答辩状是没有用的,被告不出庭法庭通常情况下会缺席审判,根据原告的诉讼请求以及提交的证据,直接判决。
《民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、被告不出庭会败诉吗?
首先被告不出庭,法院就没有办法这种想法,是非常错误的。被告无不正当理由不出庭,法院可以依法进行缺席判罚,也就是说即便是不出庭,法院也能哦故进行判决。
被告不出庭不一定会败诉,即便是被告不出庭,法院也会依据原告所提供的证据和事实来进行判决,被告不一定会败诉。
但是,由于被告不出庭,很有可能会导致法院无法查明事实的真相,再者作为被告不出庭进行关键的举证和质证,导致败诉。因此,可以说被告不出庭不一定会败诉,但是败诉的风险肯定要比出庭高很多。
三、缺席判决的情况有哪些
缺席判决的适用于这几种情况:
1、原告不出庭或者中途退庭按照撤诉处理,被告提出反诉,可以缺席判决;
2、被告经过法院传票传唤,没有正当理由拒不到庭,或者中途退庭的;
3、法院裁定不能撤诉,原告经过法院传唤,无正当理由不到庭的;
4、无民事行为能力的被告人的法定代理人,经传票传唤无正当理由拒不到庭的;
5、借贷案件中,债权人起诉时,债务人下落不明的,人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满,债务人仍不应诉,借贷关系明确的,经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走,下落不明,借贷关系明确的,可以缺席判决。
被告在应诉后,应当出庭并需要带上利于自己的证据以及答辩书,并根据原先提出的诉讼请求来作出自己的辩护处理,法院的判决是基于实际的案件情况以及有关证据来进行确定的,如果证据确凿,那么就是可以定罪判决的。
