一、合同诈骗与违约的区别是什么?
合同诈骗与合同违约的区别可以归纳为以下这两点：
1、动机目的上有区别，合同诈骗是以非法占有为目的，合同违约不是以非法占有为目的;
2、从履约能力和履约行为上区别，合同诈骗一般是没有履约能力和履约行为，合同违约是有履约能力但是不愿意继续履行或者履行不符合约定。
《中华人民共和国民法典》第五百八十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
二、合同诈骗的类型
1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。
2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。
3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。
4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。
5、以其他方法骗取当事人财物。
三、合同诈骗的定义
合同诈骗，即行为人必须有使对方当事人受欺诈而陷入错误，并因此为意思表示，从而与之签订或履行合同;有欺诈行为。欺诈行为既可以表现为欺诈人以一定的方法故意使对方当事人陷入错误，也可以表现为欺诈人以一定的方法故意阻碍对方当事人使其发生错误;既可以表现为积极的作为方式，也可以表现为本应作为而故意不作为的方式;受欺诈人因受欺诈而陷入错误。这里所说的“错误”，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。例如，误将劣质产品认为是优质产品，误将有重大瑕疵的标的物认为无暇疵，误认为欺诈人有履行合同的能力等等。这种错误，必须是因欺诈人的欺诈行为所致，即受欺诈人陷入错误与欺诈人的欺诈行为之间有因果关系;受欺诈人因听其描述，与看之样品而被蒙蔽，与之签订或履行合同。错误的认识必须是进行意思表示的直接原因。
合同诈骗在符合相关的立案条件之后，构成合同诈骗罪，属于刑事犯罪，合同诈骗的当事人应当承担相应的刑事责任。合同违约只是一般的合同纠纷，属于民事案件的范畴，合同违约方无需承担刑事责任。此外，合同诈骗与合同违约两者在动机目的、履约形式等方面存在区别。
合同诈骗与违约的区别是什么？
律师回答
摘要：合同诈骗与合同违约的区别在于动机目的和履约能力。合同诈骗以非法占有为目的，没有履约能力和行为；合同违约则不以非法占有为目的，有履约能力但不履行或不符合约定。合同违约需要赔偿损失，而合同诈骗构成刑事犯罪，需承担刑事责任。两者在动机目的和履约形式上存在区别。
延伸阅读
结语：合同诈骗与合同违约的区别主要有两点：一是动机目的上的区别，合同诈骗以非法占有为目的，而合同违约不是以非法占有为目的；二是从履约能力和履约行为上的区别，合同诈骗通常没有履约能力和履约行为，而合同违约是有履约能力但不愿意或不符合约定地履行。
根据《中华人民共和国民法典》规定，合同违约应赔偿对方的损失，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，但不得超过违约方预见到或应当预见到的损失。而合同诈骗则涉及刑事犯罪，构成合同诈骗罪，当事人需承担相应的刑事责任。
总之，合同诈骗与合同违约在动机目的、履约能力和履约行为等方面存在明显区别，对于违约方应根据具体情况承担民事责任，而诈骗方则需承担刑事责任。
根据《中华人民共和国民法典》规定，合同违约应赔偿对方的损失，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，但不得超过违约方预见到或应当预见到的损失。而合同诈骗则涉及刑事犯罪，构成合同诈骗罪，当事人需承担相应的刑事责任。
总之，合同诈骗与合同违约在动机目的、履约能力和履约行为等方面存在明显区别，对于违约方应根据具体情况承担民事责任，而诈骗方则需承担刑事责任。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十七条 国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
合同诈骗罪与合同违约的区别是什么
法律分析:合同诈骗罪与合同违约的区别：1、行为人在主观目的上是不同的：合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。2、两者客观构成不同：合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如...查看全文
合同诈骗罪与合同违约的区别是什么
法律分析:合同诈骗罪与合同违约的区别:_x000D_ 1、合同诈骗罪是刑事犯罪行为，要追究刑事责任，合同违约只要承担民事责任；_x000D_ 2、两者客观构成不同，合同诈骗罪是以隐瞒真相，虚构事实为要件，而合同违约是不按照...查看全文
合同诈骗罪与合同违约的区别是什么
合同诈骗罪与合同违约的区别：1、合同诈骗罪是刑事犯罪行为，要追究刑事责任，合同违约只要承担民事责任；2、两者客观构成不同，合同诈骗罪是以隐瞒真相，虚构事实为要件，而合同违约是不按照合同规定履行义务的行为。...查看全文
合同诈骗罪与合同违约的区别是什么？
律师分析： 合同诈骗罪与合同违约的区别：1、行为人在主观目的上是不同的：合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。2、两者客观构成不同：合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他...查看全文
合同违约与欺诈的区别是什么？
合同违约与合同欺诈的区别在于合同诈骗一般是没有履约能力和履约行为，合同违约是有履约能力但是不愿意继续履行或者履行不符合约定；合同诈骗是以非法占有为目的，合同违约不是以非法占有为目的。 合同重大误解与受欺诈的区别 合同重大误解与受欺...查看全文
合同诈骗与诈骗罪的区别是什么
合同诈骗与诈骗罪的区别如下：合同诈骗罪属于刑法中扰乱市场秩序罪，诈骗罪属于刑法中侵犯财产罪。这两种罪名保护的法律利益不同，量刑标准自然也不同。诈骗公私财产数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者...查看全文
合同诈骗罪与合同诈骗罪的区别是什么
合同诈骗罪和构成合同诈骗罪的区别：1、侵犯的对象不同。一般诈骗罪的客体是公私财产所有权，合同诈骗罪不仅侵犯了公私财产所有权，还侵犯了国家合同监管制度；2、客观表现。合同诈骗必须与合同有关；3、犯...查看全文
合同违约与合同欺诈的区别
合同违约和合同欺诈的不同在于，合同欺诈通常指的是无法履行或不愿履行合同，而合同违约则是指有履行能力但不愿继续履行或履行不符合约定。合同欺诈是为了非法占有而进行，而合同违约并非为了非法占有。...查看全文
合同违约与合同诈骗有什么差别？
律师解答： 合同违约就是指已经签订了合同之后有一方并未履行，然后合同诈骗就是指通过谋骗等方式签订合同取得利益的行为，合同诈骗犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行...查看全文
普通诈骗与合同诈骗的区别是什么？
合同诈骗与普通诈骗的主要区别在于：犯罪对象、行为方式、犯罪主体以及认定标准不同。合同诈骗是指在合同签订或履行过程中，一方当事人故意隐瞒真实情况或故意告知虚假情况，以误导对方当事人作出错误的意思表示。...查看全文
合同诈骗与普通诈骗的区别是什么？
合同诈骗与普通诈骗的区别及合同诈骗罪的量刑标准。合同诈骗罪侵犯财产所有权和合同行为管理制度，犯罪手段有特定范围的特殊性，主体包括单位。量刑标准根据数额大小和犯罪手段的严重性，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，也可处十年以上有期...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别是什么
法律分析： 合同诈骗罪与诈骗罪的区别是：合同诈骗罪必须诈骗的是合同项下的财物，如果骗取的不是合同项下的财物，则构成普通诈骗罪。合同诈骗罪作为特殊诈骗犯罪在诈骗方法和对象上有其特定性。 法律依据 《刑法》第二百二十四条 以非法占有为...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别是什么
法律分析:合同诈骗罪与诈骗罪的区别是:对象不同，合同诈骗罪必须诈骗的是合同项下的财物，诈骗罪骗取的不是合同项下的财物。合同诈骗罪表现为利用合同进行诈骗。诈骗罪不需要通过合同进行。量刑不同，诈骗罪处三年以下有期徒刑、拘役或者...查看全文
诈骗罪与合同诈骗罪的区别是什么
法律分析： １、行为人与被害人之间是否订立合同。从立法渊源看，现行刑法关于合同诈骗罪的规定系在1996年出台的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的基础上形成的。 ２、行为人是否实施与合同内容有关...查看全文
诈骗罪与合同诈骗罪的区别是什么
法律分析:诈骗和合同诈骗的区别为：侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度；犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财...查看全文
合同诈骗与普通诈骗的区别是什么
合同诈骗与普通诈骗的区别：1、两罪侵犯的客体不同；2、犯罪的客观方面不同；3、犯罪主体不同；4、认定两罪的数额标准不同。合同诈骗是指合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意...查看全文
诈骗罪与合同诈骗罪的区别是什么？
律师分析： 诈骗和合同诈骗的区别为：侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度；犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物。 ...查看全文
诈骗罪与合同诈骗罪的区别是什么
诈骗罪与合同诈骗罪的区别如下：合同诈骗罪属于刑法中扰乱市场秩序罪，诈骗罪属于刑法中侵犯财产罪。这两种罪名保护的法律利益不同，量刑标准自然也不同。诈骗公私财产数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；以非法占有...查看全文
合同欺诈与诈骗区别是什么
法律分析： 合同欺诈是指签订合同的一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。二者的区别在于：主观目的不同。合同诈骗是以诈骗取钱财为目的，合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意，但不具有非法占...查看全文
预期违约与合同违约的区别是什么?
1、违约的时间不同预期违约是在履行期到来之前的违约。由于履行期尚未到来，当事人没有履行其义务，此时一方的违约只是表现为未来将不履行义务。它侵害的是期待的债权而不是现实的债权。而实际违约是在履行期限到来时所表现出来的明显...查看全文
推荐律师
张珂
北京市-北京市-海淀区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务125人次
热门法律问题
