对死缓犯是这样限制减刑的：人民法院依照《刑法》第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。【本文关联...查看全文

法律分析:对死缓犯是这样限制减刑的:人民法院依照《刑法》第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。...查看全文

律师分析： 限制减刑意为重大刑事案件判定为死缓时，若后期有减刑，也必须服满一定期限。所以限制减刑不是说不可以减刑，而是表示只能减刑一定的时间，不可无限制减刑。 【法律依据】： 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规...查看全文

根据《中华人民共和国刑法修正案(八)》和相关规定，限制减刑意味着重大刑事案件判定为死缓的犯罪分子，在减刑后必须至少服满一定期限的徒刑，无论是变为无期徒刑还是有期徒刑。这意味着被限制减刑的死缓犯罪分子最少要服刑二十年以上。...查看全文

限制减刑是指在服刑期间出现减刑情况时，必须先服完相应的刑期。限制减刑不是禁止减刑，而是意味着在特定时间段内可以允许减刑，但不可以无限制地减刑。限制减刑的对象是因累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架等八种暴力型犯罪被判处死缓的罪犯。...查看全文

律师分析： 死缓限制减刑是限制减刑意为重大刑事案件判定为死缓时，若后期有减刑，也必须服满一定期限。所以限制减刑不是说不可以减刑，而是表示只能减刑一定的时间，不可无限制减刑。 【法律依据】： 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具...查看全文

限制减刑意为重大刑事案件判定为死缓时，若后期有减刑，也必须服满一定期限。所以限制减刑不是说不可以减刑，而是表示只能减刑一定的时间，不可无限制减刑。如果我《刑法》中规定，依法被限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，减为无期徒刑的，刑期应...查看全文

法律分析:限制减刑意为重大刑事案件判定为死缓时，若后期有减刑，也必须服满一定期限。所以限制减刑不是说不可以减刑，而是表示只能减刑一定的时间，不可无限制减刑。如果我《刑法》中规定，依法被限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，减为...查看全文

律师分析： 可以限制减刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况，可以在作出裁判的同时决定对其...查看全文

法律分析:可以限制减刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况，可以在作出裁判的同时决...查看全文

法律解析： 可以限制减刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况，可以在作出裁判的同时决定对其...查看全文

律师解答： 可以限制减刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况，可以在作出裁判的同时决定对其...查看全文

可以限制减刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况，可以在作出裁判的同时决定对其限制减刑。...查看全文

律师分析： 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人 、强奸、 抢劫 、 绑架 、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 【法律依据】： ...查看全文

法律分析:对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人 、强奸、 抢劫 、 绑架 、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。...查看全文

死缓限制减刑适用于的人： 1、被判处死刑缓期执行的累犯，限制减刑； 2、因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，限制减刑； 3、在犯有组织的暴力性犯罪被判处死缓的罪...查看全文

律师分析： 高级人民法院对减刑、限期死刑缓期执行的案件，应当进行审理或者复核，认为原判死刑缓期执行适合被告人的情况，不适合减刑的，应当撤销减刑限制。高级人民法院对减刑不设限制的上诉案件进行审判时，认为原判事实清晰，证据充足，但减刑...查看全文

法律分析:高级人民法院对减刑、限期死刑缓期执行的案件，应当进行审理或者复核，认为原判死刑缓期执行适合被告人的情况，不适合减刑的，应当撤销减刑限制。高级人民法院对减刑不设限制的上诉案件进行审判时，认为原判事实清晰，证据充足，...查看全文

高级人民法院对减刑、限期死刑缓期执行的案件，应当进行审理或者复核，认为原判死刑缓期执行适合被告人的情况，不适合减刑的，应当撤销减刑限制。高级人民法院对减刑不设限制的上诉案件进行审判时，认为原判事实清晰，证据充足，但减刑应当有限制，...查看全文

法律解析： 高级人民法院对减刑、限期死刑缓期执行的案件，应当进行审理或者复核，认为原判死刑缓期执行适合被告人的情况，不适合减刑的，应当撤销减刑限制。高级人民法院对减刑不设限制的上诉案件进行审判时，认为原判事实清晰，证据充足，但减刑...查看全文