一、关于诈骗案中间人的定罪问题：
1. 如果中间人参与了诈骗行为，那么他们涉嫌共同犯罪，并可能被定罪为诈骗罪的共犯；
2. 如果中间人在诈骗案中起中介作用，例如帮助诈骗分子联系受害者或者收取一定的佣金，那么他们也可能被定罪为诈骗罪的共犯；
3. 如果中间人没有直接参与诈骗行为，但是他们的行为与诈骗罪具有关联性，例如提供诈骗分子所需的线索或者帮助受害者提供了帮助，那么他们也可能被定罪为诈骗罪的帮助犯。
2、法律规定:《刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、诈骗罪应当如何认定
1、诈骗罪与借贷行为的界限。
借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。
2、诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。
对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。如果以代购为名，行诈骗之实，骗取大量财物，大肆挥霍，根本无意归还，也无力归还的，应以诈骗罪论处。
3、诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限。
如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。
以上内容就是相关的回答，如果这个诈骗案件的中间人是属于知道这个犯罪行为的话，还这样做，就是属于的犯罪行为，如果对方并不知道这个情况的话，就不会构成犯罪了，这个要看对方的主观方面。
诈骗案中的中间人如何被定罪
律师回答
摘要：这篇文章讨论了诈骗案中间人的定罪问题以及诈骗罪的认定问题。根据法律规定和判例分析,如果中间人参与了诈骗行为,或者他们的行为与诈骗罪具有关联性,他们也可能被定罪为诈骗罪的共犯。而诈骗罪应当根据具体情况来认定,包括借款人是否具有非法占有的目的、代办人的具体行为和拖欠的情节、集资经商办企业是否具有非法占有的目的等。如果中间人确实知道这个犯罪行为,还这样做,那么就属于犯罪行为,否则就不会构成犯罪。
延伸阅读
结语：诈骗案中间人的定罪问题需要根据具体情况进行判断。如果中间人参与了诈骗行为，或者他们的行为与诈骗罪具有关联性，例如提供诈骗分子所需的线索或者帮助受害者提供了帮助，那么他们也可能被定罪为诈骗罪的共犯。而如果中间人没有直接参与诈骗行为，但是他们的行为与诈骗罪具有关联性，例如提供诈骗分子所需的线索或者帮助受害者提供了帮助，那么他们也可能被定罪为诈骗罪的帮助犯。根据法律规定，《刑法》第二十五条明确了共同犯罪的概念，二人以上共同故意犯罪，应当负刑事责任。因此，在判断诈骗案中间人的定罪问题时，需要综合考虑他们的具体行为和法律规定。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
如何定罪诈骗案中的中间人
中间人在诈骗案中若无知情，则不承担刑事责任；若知情或有故意，则构成团伙诈骗，需承担刑事责任。诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。若活动侵犯的对象非财产所有权，则不构成诈骗罪，如拐卖妇女、儿童。根据《刑法》，诈...查看全文
诈骗案中间人如何定罪
法律分析:作为中间人如果对诈骗一事不知情，则不需要承担刑事责任；如果中间人知情，构成诈骗罪的共同犯罪，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。犯诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。...查看全文
如何对诈骗案中的中间人进行定罪？
诈骗案中，中间人若不知情，不承担刑事责任；若知情或有故意，构成团伙诈骗，需承担刑事责任。根据《刑法》第266条，数额较大者处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并罚金；数额巨大或有严重情节者处三年以上十年以下有期徒刑，并罚金；数额特别巨...查看全文
诈骗案中中间人的定罪问题
诈骗案中，中间人若不知情，不承担刑事责任；若知情或有故意，构成团伙诈骗，需承担刑事责任。根据《刑法》第266条规定，数额较大的诈骗可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；数额巨大或有严重情节者，可处三年以上十年以下有期徒刑，并...查看全文
中间人在诈骗案中的定罪方式
诈骗案中间人定罪的主旨：参与诈骗行为属于共同犯罪，涉嫌诈骗罪；诈骗罪应当根据借贷行为、代人购物拖欠货款行为、集资办企业亏损躲债行为的界限来认定。...查看全文
诈骗案中间人的定罪方法
诈骗行为中的中间人通常属于共同犯罪，涉嫌诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第266条，涉及较大金额的诈骗罪可被判三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；若金额巨大或有严重情节，可被判三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。...查看全文
诈骗罪的中间人行为如何认定
法律分析:诈骗罪的中间人是指提供居间服务的人，如果中间人知道是诈骗行为而提供居间服务的，可以作为诈骗罪的共犯追究法律责任。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额...查看全文
中间人在定性诈骗罪中的责任如何界定？
诈骗罪的中间人是指专门在诈骗活动中提供居间服务的人。如果居间人明知其中一方是在进行诈骗行为，仍然提供居间服务，导致诈骗结果发生，那么居间人可以被视为共同犯罪者，并承担相应的刑事责任。借钱跑了可以起诉中间人吗？需要根据中间人的性质来...查看全文
诈骗案中间人是怎么定罪的
法律分析:诈骗案中如果对诈骗一事不知情，则属于中间人，中间人不需承担刑事责任。如果中间人知情或者有故意性质。可定位构成团伙诈骗。属于共犯，应当按照参与的全部数额承担刑事责任。法律依据:《中华人民共和...查看全文
诈骗案中间人是怎么定罪的？
律师分析： 诈骗案中如果对诈骗一事不知情，则属于中间人，中间人不需承担刑事责任。如果中间人知情或者有故意性质。可定位构成团伙诈骗。属于共犯，应当按照参与的全部数额承担刑事责任。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条...查看全文
诈骗案中间人是怎么定罪的
法律解析： 诈骗案中如果对诈骗一事不知情，则属于中间人，中间人不需承担刑事责任。如果中间人知情或者有故意性质。可定位构成团伙诈骗。属于共犯，应当按照参与的全部数额承担刑事责任。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条...查看全文
中间人借款诈骗如何报案
法律解析： 1、提供相应的有效证据证明对方涉及诈骗;2、提供对方非正规的金融机构，不具备相关的借贷资质，本身不合法的证明文件;3、联合尽量多的受害者一起报案;等等。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公...查看全文
中间人借款诈骗如何报案
法律分析:1、提供相应的有效证据证明对方涉及诈骗;2、提供对方非正规的金融机构，不具备相关的借贷资质，本身不合法的证明文件;3、联合尽量多的受害者一起报案;等等。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第...查看全文
中间人借款诈骗如何报案？
律师分析： 1、提供相应的有效证据证明对方涉及诈骗;2、提供对方非正规的金融机构，不具备相关的借贷资质，本身不合法的证明文件;3、联合尽量多的受害者一起报案;等等。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公...查看全文
中间人借款诈骗如何报案
法律分析：中间人借款诈骗的，报案应注意：_x000D_ 1、提供相应的有效证据证明对方涉及诈骗；_x000D_ 2、提供对方是非正规的金融机构，不具备相关的借贷资质，本身不合法的证明文件；_x000D_ 3、联合尽量多的受...查看全文
诈骗案中间人一般怎样定罪
法律分析:诈骗案的中间人一般可以按照共同犯罪中的从犯标准进行定罪处罚。根据我国《刑法》规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。...查看全文
诈骗案中间人应该怎么定罪
中间人在诈骗案中若无知情则不承担刑事责任，若知情则构成团伙诈骗并需承担刑事责任。诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取公私财物。侵犯公私财物所有权的行为构成诈骗罪，而侵犯人身权利的行为则不构成。根据刑法规定，诈骗数...查看全文
诈骗案中间人一般怎样定罪
诈骗案的中间人一般可以按照共同犯罪中的从犯标准进行定罪处罚。根据我国《刑法》规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。【本文关联的相关法...查看全文
如何界定中间人共同诈骗
界定中间人是否共同诈骗的方法如下：1、二人及以上具有完全刑事责任能力的自然人共同实施的诈骗行为；2、行为人具有实施犯罪的共同故意；3、行为人通过诈骗行为诈骗公私财物，数额较大或数额巨大或数额特别...查看全文
集资诈骗中的中间人怎么定罪？
如果中间人是不知情的，则不追究其刑事责任；如果中间人知情或者有故意性质，可按集资诈骗罪共犯定罪处罚。按照其在犯罪中起到的作用追究其刑事责任。 集资诈骗中的中间人会有连带责任吗 经办人一般不承担相应还款责任，如果明知存在非法集资，则...查看全文
推荐律师
塔娜
北京市-北京市-海淀区
专职律师知识产权、知识产权
已服务90人次
热门法律问题
