法律分析:
法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。
法律依据:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百零六条规定 对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。
法律分析:
法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。
法律依据:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百零六条规定 对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律解析: 法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》...查看全文
律师分析: 法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》...查看全文
法律解析: 法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》...查看全文
律师解答: 法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》...查看全文
师解答 根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。因此,证据收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。 比如,...查看全文
律师分析: 根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。因此,证据收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如,...查看全文
法律分析:根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。因此,证据收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。...查看全文
律师解答: 根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。因此,证据收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如,...查看全文
偷拍偷录的资料不能作为证据使用,因为它侵害了他人合法权益或违反了法律禁止性规定。根据法律规定,证据必须具有合法性、真实性、客观性,而违法手段获取的证据不能作为案件事实的依据。...查看全文
偷录偷拍作为合法证据使用有三种限制。首先,不能侵害他人的合法权益,包括个人隐私和生活的不受干扰。其次,不能违反法律的禁止性规定,例如采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等手段获取的证据不能作为诉讼证据。最后,故意违反社会公共利益和社会公...查看全文
在公共场所,偷拍和偷录是被视为合法的,但在私人场所中安装摄像探头等设施所取得的视听资料则是非法的。这是因为,在公共场所,人们的隐私权受到更好的保护,所以相应的法律规定可以允许这种行为。但在私人场所中,人们的隐私权受到更好的保护,因...查看全文
本文强调了证据取得和使用的合法性。证据的取得必须符合法律规范,否则不能作为定案的依据。同时,使用法律禁止的手段窃听、偷照或以侵犯他人隐私权的手段获得视听资料,就属于非法证据。私自录音录像,必须满足没有侵害他人的合法权益或者没有违反...查看全文
律师分析: 偷拍不能作为离婚证据。偷拍涉嫌侵犯别人隐私权,而证据能否有证明效力则要看其是否满足证据的三性,很明显,偷拍的证据因为侵犯了别人的隐私,因此其不满足证据的合法性,因此无法作为证据使用。 【法律依据】: 《中华人民共和国...查看全文
法律分析:偷拍不能作为离婚证据。偷拍涉嫌侵犯别人隐私权,而证据能否有证明效力则要看其是否满足证据的三性,很明显,偷拍的证据因为侵犯了别人的隐私,因此其不满足证据的合法性,因此无法作为证据使用。法律依据:...查看全文
法律分析:偷拍不能作为离婚证据。偷拍涉嫌侵犯别人隐私权,而证据能否有证明效力则要看其是否满足证据的三性,很明显,偷拍的证据因为侵犯了别人的隐私,因此其不满足证据的合法性,因此无法作为证据使用。法律依据:...查看全文
在离婚案件中,难以取证的就是关于夫妻双方感情确属破裂的证据。为此,不少当事人和诉讼代理人则通过偷拍偷录的方式获取相关证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。...查看全文
法律解析: 在离婚案件中,难以取证的就是关于夫妻双方感情确属破裂的证据。为此,不少当事人和诉讼代理人则通过偷拍偷录的方式获取相关证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。 【法律...查看全文
法律分析:在离婚案件中,难以取证的就是关于夫妻双方感情确属破裂的证据。为此,不少当事人和诉讼代理人则通过偷拍偷录的方式获取相关证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。...查看全文
律师分析: 在离婚案件中,难以取证的就是关于夫妻双方感情确属破裂的证据。为此,不少当事人和诉讼代理人则通过偷拍偷录的方式获取相关证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。 【法律...查看全文
在离婚案件中,难以取证的就是关于夫妻双方感情确属破裂的证据。为此,不少当事人和诉讼代理人则通过偷拍偷录的方式获取相关证据。但是通过偷拍偷录的影音资料能成为证据吗?录音证据的证明力又有多大?根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条...查看全文
北京市-北京市-大兴区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务241人次