一、对方自愿给钱算敲诈吗
1、对方自愿给钱不算敲诈，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为，在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
2、法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索罪敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、怎样才算诈骗罪
诈骗罪，主要是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真象的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
诈骗罪具有以下特征：
1.行为人主观上是出于故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
2.行为人实施了诈骗行为。至于诈骗财物是归自己挥霍享用，还是转归第三人，都不影响本罪的成立。
3.诈骗公私财物数额较大的才构成犯罪，如果诈骗数额较小，则不构成犯罪。
对方自愿给钱是否属于敲诈？
律师回答
摘要：对方自愿给钱不算敲诈，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人财物的行为。而诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取数额较大的财物。诈骗罪的成立需要行为人具有故意和非法占有财物的目的，并且诈骗数额较大才构成犯罪。
延伸阅读
对方自愿给钱是否构成合法行为？
根据法律规定，对方自愿给钱并不一定构成合法行为。在确定其合法性时，需要考虑多个因素。首先，是否存在欺诈、胁迫、威胁等非自愿行为的因素。其次，是否存在法律禁止或限制的情况，比如洗钱、贿赂等犯罪行为。此外，合同的成立和履行是否符合法律要求也是重要因素。因此，对方自愿给钱并不意味着一定合法，需要综合考虑具体情况并参考相关法律法规进行判断。建议在法律事务中咨询专业律师以获取准确的法律意见。
根据法律规定，对方自愿给钱并不一定构成合法行为。在确定其合法性时，需要考虑多个因素。首先，是否存在欺诈、胁迫、威胁等非自愿行为的因素。其次，是否存在法律禁止或限制的情况，比如洗钱、贿赂等犯罪行为。此外，合同的成立和履行是否符合法律要求也是重要因素。因此，对方自愿给钱并不意味着一定合法，需要综合考虑具体情况并参考相关法律法规进行判断。建议在法律事务中咨询专业律师以获取准确的法律意见。
结语：对方自愿给钱并不一定构成合法行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，采用恐吓、威胁或要挟等手段，强迫被害人交出财物。而诈骗罪则是以虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取数额较大的财物。在判断是否构成敲诈勒索或诈骗罪时，需要考虑行为人是否具有非法占有的目的，以及是否存在欺诈、胁迫等因素。因此，对方自愿给钱并不意味着合法，需要综合考虑具体情况并咨询专业律师以获取准确的法律意见。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
对方自愿给钱是否属于敲诈勒索？
敲诈勒索罪和诈骗罪的区别在于敲诈勒索是以非法占有为目的，通过暴力、恐吓等手段索取财物，而诈骗是通过欺骗手段获取财物。敲诈勒索的对象是公私财物，而诈骗罪的对象是公私财物所有权。敲诈勒索罪的数额较大才构成犯罪，而诈骗罪的数额较小不构成...查看全文
自愿给钱是否属于敲诈行为
敲诈勒索罪是指犯罪分子以非法占有为目的，通过强迫、威胁或要挟等手段，强行索要财物，并达到一定金额或多次实施的行为。被害人是否自愿交付财物并不重要，只要出于恐惧心理交付财物，即构成敲诈勒索罪。...查看全文
对方自愿给钱是否算敲诈勒索？
敲诈勒索罪与诈骗罪的主要区别在于，敲诈勒索是以非法占有为目的，通过暴力、恐吓等手段索取财物，而诈骗是通过欺骗等手段获取财物。敲诈勒索罪的对象是公私财物，而诈骗罪的对象是公私财物且数额较大。...查看全文
对方自愿给钱算敲诈吗？
法律分析： 对方自愿给钱在我国一般不算敲诈，只有当事人用暴力、恐吓等手段，或滥用法律、借助官方职权等，向他人索取不合理或不合法的财物的犯罪行为才会算敲诈。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索罪 敲诈勒索公...查看全文
对方自愿给钱算敲诈吗？
敲诈勒索是指以暴力、恐吓等手段向他人索取不合理或不合法的财物。根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的...查看全文
对方自愿给钱算敲诈吗？
法律分析： 对方自愿给钱不算敲诈，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为，在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 法律依据 《刑法》第...查看全文
自愿给钱是否属于诈骗？
自愿给钱并不是不构成诈骗的理由。诈骗在法律上的定义是“虚构或隐瞒事实，骗取钱财、非法占有”。所以，诈骗罪在受害人给钱时都是主动给付的，只是被骗情况下的主动给付。以对方自愿给钱为由，并不能抗辩诈骗罪，关键是对方给钱的原因和是否存在虚...查看全文
对方敲诈是否涉及对方自愿？
敲诈勒索罪是指犯罪分子以非法占有为目的，通过强迫、威胁或要挟等手段强行索要财物，数额达三千元至五千元以上或多次实施敲诈行为的行为。无论被害人是否自愿，只要被害人出于恐惧心理交付财物，均可构成敲诈勒索罪。...查看全文
自愿给钱是否构成敲诈勒索？
对方自愿给钱不算敲诈，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。而诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的成立需要行为人故意...查看全文
自愿给钱算敲诈勒索吗
敲诈勒索是以非法占有为目的，使用恐吓、威胁或要挟等手段，非法占用被害人财物。自愿给钱不算敲诈，需要明确行为人的恶意和被害人的被动性。...查看全文
对方自愿转账属于诈骗吗
法律分析:属于。对方虽然是自愿转账，但是实在受到欺诈的前提下，对方具有非法占有的目的的也应认定属于诈骗，严重的将构成诈骗罪。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的...查看全文
男的自愿给女的钱属于诈骗吗
法律分析:不算，属于个人行为不属于诈骗。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果是以虚构事实或者隐瞒真相的方法，让对方陷入错误认识而自愿给钱，也是可能涉嫌诈骗的。...查看全文
男的自愿给女的钱属于诈骗吗
不算，属于个人行为不属于诈骗。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果是以虚构事实或者隐瞒真相的方法，让对方陷入错误认识而自愿给钱，也是可能涉嫌诈骗的。...查看全文
自愿转账是否属于诈骗？
自愿给钱并不能作为不构成诈骗的理由。诈骗的法律定义是虚构或隐瞒事实，骗取钱财、非法占有。被骗情况下，受害人给钱是主动给付，但是否构成诈骗取决于对方给钱的原因和是否有虚构或隐瞒事实。如果有虚构或隐瞒事实，就可能构成诈骗。...查看全文
通过协商给的钱是否属于敲诈勒索？
关于通过协商给的钱算敲诈勒索吗？的法律问题， 通过协商给的钱是否属于敲诈勒索，视情况而定：如果双方协商自愿给钱，一般不是敲诈勒索;但有威胁情节，被害方主动提出用钱解决，可能会涉嫌敲诈勒索。 (一)客体要...查看全文
出轨对方自愿补偿，敲诈勒索
不算。当事人出于自愿进行赔偿的，并不是敲诈勒索的行为，而敲诈勒索是指通过威胁、恐吓等暴力方式强行索取财物的犯罪行为。法律明确规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重...查看全文
对方自愿转账是否是诈骗
自愿给钱不是欺诈的理由。诈骗的法律定义是虚构或隐瞒事实，骗取钱财，非法占有。因此，所有诈骗罪在受害人给钱时都是主动支付的，只是在被骗的情况下主动支付，以对方自愿给钱为由；对诈骗罪的辩护不构成的关键在于对方为...查看全文
网恋自愿转账是否属于诈骗？
网恋自愿转账不一定构成诈骗罪，因其缺乏严格的法律条件。虽然网恋中可能存在一定的欺骗行为，但若转账行为并非出于非法目的，而是出于爱慕之情或赠与意愿，不违法也不犯罪。...查看全文
3000元自愿转账是否属于诈骗？
“以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”构成诈骗罪。行为人以不法所有为目的实施欺诈行为，使被害人产生错误认识并处分财产，行为人从中获利，被害人遭受财产损失。...查看全文
网恋自愿转账是否属于诈骗
网恋自愿转账是否属于诈骗，要看是否满足诈骗罪的立案标准。如果为了非法占有他人财物，通过虚构事实，或者隐瞒真相的方法，骗取数额达到3000元以上的，那么就属于诈骗罪。没有满足这些条件的，都不算是诈骗罪。诈骗罪...查看全文
推荐律师
朱甜
北京市-北京市-朝阳区
认证律师遗产继承、遗产继承
已服务169人次
热门法律问题
