集资诈骗罪是一种严重的犯罪行为,国家正在对此类犯罪行为进行严厉打击。如果涉及到集资诈骗罪的情况,国家会采取相应的行政处罚措施。因此,在集资诈骗罪公诉的意见书中,应该包含以下内容:

1. 集资诈骗罪是一种犯罪行为,该行为违反了国家法律法规的规定。

2. 集资诈骗罪的犯罪行为已经对受害者和社会造成了严重的影响,具有严重的社会危害性。

3. 集资诈骗罪的犯罪行为属于《中华人民共和国刑法》规定的诈骗罪范畴,应该受到刑罚的制裁。

4. 集资诈骗罪的犯罪行为具有惯性和反复性,国家已经在多个场合对此类犯罪行为进行过打击和警示。

5. 集资诈骗罪是一种易于发生的犯罪行为,国家应当采取有效措施,加强对该类犯罪的预防和打击。

6. 集资诈骗罪的治疗需要综合运用法律、医学和社会工作等手段,帮助受害者和犯罪分子走出痛苦和困境。

以上是集资诈骗罪公诉的意见书应该包含的内容。根据相关的刑事法律规定，应该包含向相关的法院提起诉讼的具体内容事宜，还要有具体案件的事实和定性证据的标准。
集资诈骗罪公诉意见书
某某法院：
为进一步证实被告人集资诈骗的犯罪行为，使合议庭对案件的事实、证据和定性有进一步客观、全面的了解，依法作出公正的判决，公诉人现就本案的证据和事实情况，结合与辩护人有分歧的焦点问题发表如下公诉意见，供合议庭评议时参考。
一、本案的事实、定性及证据评析
非法吸收公众存款与集资诈骗这两个罪名确有相似之处，比如一般都具有承诺高额回报的行为方式，但是，区别也是显而易见的。简单的说：
首先，从主观目的上，是否具有非法占有的主观故意;
其次，从行为构成上看，是否使用了诈骗的方法(虚构事实、隐瞒真相);
第三，从客观后果上，是否造成了募集资金无法返还的严重后果，是二罪之间的重要区别。
集资诈骗罪具有三个显著特征：手法欺骗性、被害人涉众性、损失严重性，行为体现了“非法占有的主观故意”，本案具备了这些属性。我们不妨回顾一下本案。本案中，陈某采用诈骗的方法集资，虚构了以下三个事实：
1、虚构的第一个事实：在公司设立之初，被告人向亲友、员工虚构自己是某某集团“共管投资基金”操盘手，甚至向自己的父亲提供了伪造的劳动合同，骗取亲友对他的信任，帮助他开办公司，招揽客户。事实上，陈某最初的客户资源都是其员工亲朋，为满足自己膨胀的野心，陈某不惜利用身边人对他的青睐与认同;
2、虚构的第二个事实：24%的高回报，这是被告人吸引客户投资的最重要手段，无论是他以公司名义与客户签订理财协议中所承诺的收益，还是他向员工提供的投资清算单，他的战绩一直保持在24%的盈利，基本没有亏损的不良记录，这也是他仅凭员工、朋友的口口相传就能在短时间内聚集几百名客户，并且投资门槛从500万一升再升高达1000万元的重要原因;
3、虚构的第三个事实：对资金真实用途，被告人并未全部投入期货交易，按照客户的委托理财协议，被告人有义务将客户资金全部投入期货账户，专款专用不可挪作他用，但事实上，只有很小部分资金约8000万元进入期货账户，不到资金总量的20%，其他绝大部分被被告人用于开办自己的其他公司，经营某某车队。相关证据显示，仅车队营运一项就动辄几千万投入。另外，被告人还为满足私欲，购买了大量的房产和40余辆豪车，这些用于个人挥霍的资金均来自于客户的投资。
相关的法律规定
根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中的规定，“诈骗方法”是指行为人采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款的手段。显而易见，本案被告人陈某系采用诈骗的方法集资敛财。此外，根据2010年最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条第2款第1项的规定，“使用诈骗方法非法集资”，“集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例”、“肆意挥霍集资款”致使集资款不能返还的，可以认定为“以非法占有为目的”。
公诉人在这里具体剖析陈某的欺诈行为，也是为了证实他具有非法占有的主观故意。
我们再来看看本案的第二个特征—被告人向社会公众吸收资金，具有涉众性。
被告人以公司员工、亲友为媒介，采用口口相传的方式对外敛资，由于其员工、亲友本人在某某公司均有投资，因此，介绍来的客户也对陈某的盈利能力深信不疑，短短几年里，招揽客户达580余人，涉及资金3.9亿余元。回顾案情，我们可以看到被告人采用的具体实施方法为：
1、对于员工完成客户指标实施具体奖惩制度，激励员工广泛吸纳客户资金;
2、定期刊发企业广告手册，召开客户推广会议，吸引大客户和潜在客户投资;
3、提高投资门槛，让客户自行筹措资金以满足最低限额要求，因此，除了与某某公司签约的580人以外，还有其他隐名投资者，实际涉众范围更加广泛。
《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中明确规定，对于行为人“明知没有归还能力而大量骗取资金的”造成数额较大资金不能归还，可以认定为具有非法占有的目的。对于以非法占有为目的而非法集资，或者在非法集资过程中产生了非法占有他人资金的故意，均构成集资诈骗罪。我们看到，陈某没有履约能力，置投资人资金安全于不顾的行为，再一次印证了他非法占有的故意。
综上，本案被告人被告人的行为应认定为集资诈骗罪。
二、关于个人犯罪还是单位犯罪问题的说明
本案中虽然从形式上来看，被告人是以某某公司的名义与客户签订相关委托理财协议，但仍应该认定为个人犯罪。
1、某某公司的成立与日常经营由被告人一人决定，包括他将客户的钱用于其他项目投资，用于购房购车，均不需要与公司其他挂名股东达成一致，并非股东意志的统一，没有单位意志的体现;
2、从实际资金流向来看，签约后客户资金均按照陈某的要求打入其个人账户，支配和使用均按照陈某个人指示;
3、自某某公司成立，所开展的唯一业务就是同客户签订期货交易的委托理财合同，而该公司根本没有期货投资的资质，就是“以犯罪为目的而成立的公司”，而且在成立后“以实施犯罪为主要活动”。
如果集资诈骗罪，涉及到个人犯罪的，可能就会有某一个人来进行公诉意见书的申请，如果犯罪是涉及到集体，或者是某一个组织进行犯罪的，就需要由整个组织来共同完成公诉意见书，集资诈骗罪是国家严厉禁止的。

集资诈骗罪是指以非法集资为目的，使用诈骗手段筹集资金，使集资人或者大额投资者遭受损失的行为。这种罪行在法律上具有严重的危害性，对于保护社会经济秩序和金融安全具有重要作用。

在认定集资诈骗罪时，需要考虑以下几个方面:

1. 主观方面:行为人必须具有非法集资的故意，即明知自己的行为违反了国家法律法规，并且仍然希望或者放任这种行为发生，从而使集资人或者大额投资者遭受损失。

2. 行为方面:行为人必须实施了非法集资的行为，包括以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式吸收资金，或者以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式筹集资金。

3. 数额方面:行为人非法集资的数额必须达到一定的数额，才能构成集资诈骗罪。根据相关法律规定，非法集资数额在100万元以上的，应当认定为集资诈骗罪。

4. 因果关系方面:行为人的非法集资行为必须与集资人或者大额投资者的损失之间存在因果关系，即行为人的非法集资行为导致了集资人或者大额投资者的损失。

集资诈骗罪的认定需要综合考虑以上几个方面的因素，只有在以上所有方面都满足，才能认定行为人构成集资诈骗罪。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第四节 破坏金融管理秩序罪 第一百七十九条 未经国家有关主管部门批准，擅自发行股票或者公司、企业债券，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法募集资金金额百分之一以上百分之五以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
中华人民共和国证券投资基金法（2015修正）：第十四章 法律责任 第一百四十九条 违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国证券法（2019修订）：第十三章 法律责任 第二百一十九条 违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。