与国内仲裁相比，涉外仲裁有很大的不同：
一、仲裁机构的选定：可选中国的，也可选另一方当事人所在国或第三国的仲裁机构。
二、仲裁规则的选定：在一定条件下，有限制地允许当事人协议确定仲裁规则。
三、仲裁裁决是否终局不同：一般来说，仲裁条款、仲裁规则或仲裁机构所在国法律均规定仲裁裁决是终局的，但有的国家规定，当事人不服仲裁裁决，可向法院起诉要求撤销(如英国)；有的规定可向法院上诉要求法院重新审判(如法国)。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
涉外仲裁和国内仲裁有什么区别？
律师回答
摘要：本文重点阐述了涉外仲裁与国内仲裁之间的差异。仲裁机构选择有差异，当事人可选择中国或另一方当事人所在国或第三国的仲裁机构；仲裁规则选定有限制，部分国家规定有限制；仲裁裁决是否终局也不同，部分国家规定仲裁裁决是终局的，但有的国家规定当事人不服仲裁裁决，可向法院起诉要求撤销或向法院上诉要求法院重新审判。法律依据包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条和《中华人民共和国仲裁法》第五十六条。
延伸阅读
涉外仲裁与国内仲裁的选定和裁决终局问题
涉外仲裁与国内仲裁的选定和裁决终局问题一直是争议的焦点。对于涉外仲裁裁决的承认与执行，我国《仲裁法》第26条规定，当事人协议选择国内仲裁的，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。但是，如果当事人没有选择国内仲裁，裁决的执行就无法进行。
对于国内仲裁裁决的承认与执行，我国《仲裁法》第27条规定，当事人申请承认和执行国内仲裁裁决的，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。人民法院对涉外仲裁裁决的承认和执行，适用本法第26条的规定。
然而，在实践中，由于各种原因，如当事人对涉外仲裁裁决的合法性有异议、一方当事人不履行裁决确定的义务等，导致涉外仲裁裁决在执行过程中遭遇障碍。为了解决这一问题，我国最高人民法院在2015年出台了《关于人民法院执行涉外仲裁裁决若干问题的规定》，旨在规范涉外仲裁裁决的承认和执行程序。
根据该规定，人民法院在受理涉外仲裁裁决的执行案件时，应当进行审查，对当事人之间约定的仲裁裁决进行审查，对一方当事人不履行义务等情形进行审查。若审查通过，则裁定承认和执行，但当事人有异议的，可以不予承认和执行。若审查不通过，则裁定驳回申请。
通过这一规定，涉外仲裁裁决的承认和执行程序得到了明确的规定，当事人可以根据法律规定选择国内仲裁或涉外仲裁，但裁决的执行需要经过一定的程序和审查。这有助于维护仲裁裁决的权威和效力，促进仲裁事业的健康发展。
涉外仲裁与国内仲裁的选定和裁决终局问题一直是争议的焦点。对于涉外仲裁裁决的承认与执行，我国《仲裁法》第26条规定，当事人协议选择国内仲裁的，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。但是，如果当事人没有选择国内仲裁，裁决的执行就无法进行。
对于国内仲裁裁决的承认与执行，我国《仲裁法》第27条规定，当事人申请承认和执行国内仲裁裁决的，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。人民法院对涉外仲裁裁决的承认和执行，适用本法第26条的规定。
然而，在实践中，由于各种原因，如当事人对涉外仲裁裁决的合法性有异议、一方当事人不履行裁决确定的义务等，导致涉外仲裁裁决在执行过程中遭遇障碍。为了解决这一问题，我国最高人民法院在2015年出台了《关于人民法院执行涉外仲裁裁决若干问题的规定》，旨在规范涉外仲裁裁决的承认和执行程序。
根据该规定，人民法院在受理涉外仲裁裁决的执行案件时，应当进行审查，对当事人之间约定的仲裁裁决进行审查，对一方当事人不履行义务等情形进行审查。若审查通过，则裁定承认和执行，但当事人有异议的，可以不予承认和执行。若审查不通过，则裁定驳回申请。
通过这一规定，涉外仲裁裁决的承认和执行程序得到了明确的规定，当事人可以根据法律规定选择国内仲裁或涉外仲裁，但裁决的执行需要经过一定的程序和审查。这有助于维护仲裁裁决的权威和效力，促进仲裁事业的健康发展。
结语：涉外仲裁与国内仲裁存在显著差异。首先，仲裁机构选择上有所不同，当事人可选择中国或另一方当事人所在国或第三国的仲裁机构。其次，仲裁规则也存在限制，部分国家规定有限制。最后，仲裁裁决是否终局存在差异，部分国家规定仲裁裁决为终局，但有的国家规定当事人不服裁决可向法院起诉或上诉。因此，在选择涉外仲裁时，需结合具体情况和法律规定进行判断和选择。
法律依据
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第七章 涉外仲裁的特别规定 第六十七条 涉外仲裁委员会可以从具有法律、经济贸易、科学技术等专门知识的外籍人士中聘任仲裁员。
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第七章 涉外仲裁的特别规定 第六十六条 涉外仲裁委员会可以由中国国际商会组织设立。
涉外仲裁委员会由主任一人、副主任若干人和委员若干人组成。
涉外仲裁委员会的主任、副主任和委员可以由中国国际商会聘任。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第四编 涉外民事诉讼程序的特别规定 第二十三章 一般原则 第二十六章 仲裁 第二百八十条 经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的，当事人不得向人民法院起诉。一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第七章 涉外仲裁的特别规定 第六十六条 涉外仲裁委员会可以由中国国际商会组织设立。
涉外仲裁委员会由主任一人、副主任若干人和委员若干人组成。
涉外仲裁委员会的主任、副主任和委员可以由中国国际商会聘任。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第四编 涉外民事诉讼程序的特别规定 第二十三章 一般原则 第二十六章 仲裁 第二百八十条 经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的，当事人不得向人民法院起诉。一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
涉外仲裁和国内仲裁有什么样的区别？
律师分析： （1）仲裁机构的选定可选中国的，也可选另一方当事人所在国或第三国的仲裁机构。目前，国际上比较著名的常设机构有：英国伦敦国际仲裁院、瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院、香港国际仲裁中心、国际商会仲裁院等。我国现有两个常设机构：中国...查看全文
涉外仲裁和国内仲裁有什么样的区别
涉外仲裁和国内仲裁的区别：涉外仲裁解决涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，国内仲裁解决我国平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。涉外仲裁委员会可以由中国国际商会组织设立，国内仲裁委员会由人民政府组织...查看全文
涉外仲裁与国内仲裁有什么差别？
律师解答： 与国内仲裁相比，涉外仲裁有很大的不同： 一、仲裁机构的选定：可选中国的，也可选另一方当事人所在国或第三国的仲裁机构。 二、仲裁规则的选定：在一定条件下，有限制地允许当事人协议确定仲裁规则。 三、仲裁裁决是否终局不同：一...查看全文
国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决的区别
国内与涉外仲裁裁决的撤销区别在于，国内仲裁裁决可基于仲裁协议、程序违法等申请撤销，而涉外仲裁裁决只能基于仲裁协议范围、仲裁机构无权等申请撤销。此外，人民法院对涉外仲裁裁决的实质性问题不得进行监督，而对国内仲裁裁决则可根据伪造证据等...查看全文
涉外仲裁与国内仲裁的分别
涉外仲裁是指涉及外国自然人或法人、涉外法律关系的仲裁，包括标的物在外国的情况。涉及港澳台争议也属于涉外仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会是涉外仲裁机构，但地方仲裁机构也可能受理涉外争议。区分涉外与国内仲裁的关键在于民事法律关系的性质...查看全文
涉外仲裁的概念及其与国内仲裁的区别
涉外仲裁与国内仲裁的区别在于所涉及的法律关系的性质。涉外仲裁涉及外国当事人、外国法律适用或在外国履行的法律关系，而国内仲裁则是指仲裁事项与国内法律关系相关。仲裁机构并不决定涉外与国内的划分，而是根据仲裁的民事法律关系性质来确定。...查看全文
撤销国内与涉外仲裁裁决的区别是什么
法律分析: 撤销国内与涉外仲裁裁决的区别：_x000D_ 1、依据不同。对于国内仲裁裁决，当事人可基于程序性和实体性问题申请撤销。而涉外仲裁裁决只能基于程序性问题申请撤销。_x000D_ 2、审查范围不同。申请撤销国内仲...查看全文
国内裁决与涉外仲裁裁决撤销的区别内容和标准
国内仲裁裁决的撤销与涉外仲裁裁决的撤销有什么不同相同点有四个方面： 1、都是解决争议有约束力的机制，只不过WTO机制更侧重协商、调解; 2、都是采取法规，事实作证。就是我们通常讲以事实为根据以法律为准绳。 3、在审理案件时，都特别...查看全文
申请撤销国内与涉外仲裁裁决情形的区别和内容是什么
申请撤销国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决的主要区别在于： 1、申请撤销仲裁裁决的情形所涉及的问题不同。对于国内仲裁裁决而言，当事人既可以基于程序性问题，如没有仲裁协议、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序等问题，向有管辖权的人民法院申...查看全文
申请撤销国内与涉外仲裁裁决的主要区别
法律分析: 申请撤销国内与涉外仲裁裁决的主要区别：_x000D_ 1、依据不同。当事人可基于程序性和实体性问题申请撤销国内仲裁裁决。而涉外仲裁裁决只能基于程序性问题申请撤销。_x000D_ 2、审查范围不同。申请撤销国内...查看全文
涉外经济纠纷诉讼和仲裁有什么区别
涉外经济纠纷诉讼和仲裁有什么区别 1.两者处理纠纷的机构不同。仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会；诉讼由法院受理，监督机构是检察院。2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到法院再进行诉讼。3.仲裁按照自愿原则...查看全文
劳动仲裁和经济仲裁有什么区别？
二者的区别如下： 1、仲裁的对象不同，劳动仲裁的对象是劳动关系纠纷，经济仲裁的对象是经济合同纠纷。 2、仲裁程序适用的法律依据不同，劳动仲裁适用《劳动争议仲裁法》，经济仲裁适用《仲裁法》。 3、仲裁委员会不同，劳动仲裁委员会是劳动...查看全文
仲裁庭和仲裁委员会有什么区别
仲裁委员会和法院的区别有哪些 仲裁委员会和法院的区别如下： 1、管理机构不同，法院是国家的司法审判机关，其监督机构是人民代表大会，法官是同级的国家公务员，而仲裁委员会是民间裁决机构。仲裁委的监督机构是中国仲...查看全文
国内仲裁裁决的撤销与涉外仲裁裁决的撤销有什么不同
WTO和其他解决争议机制相似之处在于：1、解决争议有约束力，WTO侧重协商、调解；2、依据法规和事实作证；3、强调当事人陈述和权利行使；4、专家办案并提交专家意见。...查看全文
劳动仲裁和仲裁区别
劳动仲裁和仲裁的区别如下： 1.在机构设置上：仲裁委员会没有按照行政区划分级设置，劳动争议仲裁委员会是在县、市、市辖区按行政区划分别设立的专门机构； 2.从案件范围来看：仲裁涉及绝大多数民事和经济领域，而劳动争议仲裁仅限于劳动争议...查看全文
劳动仲裁和仲裁区别
法律分析：劳动仲裁和仲裁的区别如下： 1.在机构设置上：仲裁委员会没有按照行政区划分级设置，劳动争议仲裁委员会是在县、市、市辖区按行政区划分别设立的专门机构； 2.从案件范围来看：仲裁涉及绝大多数民事和经济领域，而劳动...查看全文
仲裁调解和仲裁的区别？
律师分析： 1、调解必须要双方自愿进行，未开始的不得开始，已开始的不得继续；仲裁不允许当事人以协议予以排除，更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序。 2、调解没有固定的程序规则；仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行。 3、调解是中立的...查看全文
仲裁调解和仲裁的区别
劳动争议调解仲裁法的创新及规定： 《劳动争议调解仲裁法》对劳动争议仲裁作出具体规定，创新了劳动争议处理制度。规定了劳动争议仲裁委员会整合办案资源，提高仲裁员任职条件，保护劳动者权益，缩短仲裁办案时间等。这些规定完善了仲裁制度，规范...查看全文
行政仲裁和仲裁的区别
行政仲裁是当事人自愿将争议提交非司法机构的仲裁庭进行裁决，并受其约束的一种制度，与民事仲裁有所不同。行政仲裁的流程包括申请、受理、答辩、审查和裁决等步骤。如果对行政仲裁结果不服，当事人可以提起民事诉讼。行政仲裁案件在司法实践中有时...查看全文
国内仲裁如何转境外仲裁
法律分析：虽然《纽约公约》使得申请人在境外承认与执行仲裁裁决成为可能，但承认与执行的过程、程序仍然比较费时费力。因此，申请人在准备启动国内的仲裁程序前就应当做好如下工作： 1、需要调查好被申请人的资产状况，包括资产主体和所处...查看全文
推荐律师
于子强
北京市-北京市-海淀区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务152人次
热门法律问题
