在共同犯罪中，怎么认定行为人的具体罪责。只是参加了共谋，没有实施犯罪行为，会构成犯罪吗?可以分几种情况讨论，共同犯罪中的具体情形。
甲因为和丙发生了矛盾，事后甲想报复丙，准备去丙家里实施盗窃。甲与乙商量好了盗窃事宜，五五分成。乙因为缺钱，答应了甲，和他一起偷偷潜入丙的房间。甲在盗窃的过程中，一个人潜入丙的卧室，产生了其他犯罪想法，瞒着乙将丙杀害。
在这一起案件中，甲和乙构成属于盗窃罪的共同犯罪，但是甲单独成立故意杀人罪，乙则只构成盗窃罪。
第二种情况
甲为了打击报复丙，邀请了同样看丙不爽的乙。二人在共谋的过程中，甲得知乙更加恨丙，发现乙想杀害丙，而甲只想抢劫丙，但是甲没有将自己的想法告诉乙，反而还鼓励乙。甲和乙将丙绑起来后，甲抢了丙的所有钱财，乙准备杀害丙，甲没想到乙来真的，吓得逃离了现场。之后，乙将丙杀害。
在这个案例中，甲确实只是图钱，并没有杀害丙的念头。甲虽然没有实施实际行为，但是存在帮助乙杀害丙的动作(将其绑起来)，且没有消除这个动作，属于间接故意，应当认为是共犯。不但构成抢劫罪，还构成故意杀人罪。
第三种情况
甲想杀害丙，请来了乙一起密谋。两人商议后，准备行动。甲突然看到了丙朋友圈里面和父亲的合照，他想起了自己的父亲，心软了，放弃杀害丙。但是乙按照和甲合谋，如约而至达到丙的住所。等待甲无果后，独自一人杀害的丙。
在这个案例中，甲和乙曾经合谋，但甲并没有实施犯罪行为，属于犯罪终止，而乙则认定为既遂犯。
回归正题，只是共谋，没有实施具体的犯罪。在司法实践中，可以分为很多情形，共同犯罪中，一般可以分为主犯、从犯、胁从犯、教唆犯。
如果只是合谋而没有实施具体犯罪，无论什么原因，都有教唆犯的嫌疑。教唆犯看上去好像没有实施行为，并不是很恶劣，但也存在例外，比如重庆姐弟坠亡案中，张某在第三者叶某的教唆下，竟将自己的亲生子女推下楼导致其坠亡。
在具体的量刑中，从犯、胁从犯都是法定从轻、减轻处罚的条件。但是教唆犯不存在从轻的可能，大部分案例中，教唆犯本身也是主犯。无论是主犯、从犯、胁从犯或教唆犯，他们的共同特征不变，犯罪成员拥有一致的犯意。
共同犯罪中，造成的损害不是单纯地“1+1=2”的关系，有时两个人的共同犯罪会比两个人单独的犯罪更严重。这是因为在犯罪成员的互相“鼓舞”下，其犯罪的恶意会越来越深。对于一些特殊罪名的共同犯罪，有可能还属于加重情节，例如强奸罪等犯罪。
对此，你们怎么看?
