举证责任倒置和无过错推定有什么区别?

律师回答
摘要:举证责任倒置是指根据法律规定,被告应当承担证明某些事实存在或不存在的举证责任,否则原告的主张将被推定成立。这是一种特殊的举证责任分配制度,与一般的谁主张谁举证原则相对应。根据《中华人民共和国民法典》第1230条,涉及环境污染和生态破坏纠纷时,行为人应当承担证明不承担或减轻责任情形及其行为与损害之间无因果关系的举证责任。
举证责任倒置是指基于法律规定,将通常情形下本应由提出主张的一方当事人(一般是原告)就某种事由负担举证责任;
而由他方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任,如果该方当事人不能就此举证证明,则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。
在一般证据规则中,谁主张谁举证是举证责任分配的一般原则,而举证责任的倒置则是这原则的例外。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条因污染环境、破坏生态发生纠纷,行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
延伸阅读
举证责任倒置和无过错推定:法律上的证明责任转变
举证责任倒置和无过错推定是法律领域中的两个重要概念,它们都涉及到证明责任的转变。举证责任倒置是指在某些特定情况下,法律规定被告需要承担举证责任,即被告需要证明自己的无过错或合法行为。而无过错推定则是指在某些情况下,法律假定当事人没有过错,即被告不需要证明自己的无过错,而原告需要证明被告的过错。这种证明责任的转变有助于保护弱势方的权益,提高司法效率。因此,举证责任倒置和无过错推定在法律实践中起着重要的作用,为司法公正和合理判决提供了依据。
结语:举证责任倒置是法律中的一种特殊情况,被告需要承担举证责任,以证明自己的无过错或合法行为。这种制度有助于保护弱势方的权益,提高司法效率。与之相关的概念还包括无过错推定,即法律假定当事人没有过错,减轻了被告的证明责任。这些制度在法律实践中起着重要作用,为司法公正和合理判决提供了依据。
法律依据
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:三、举证时限与证据交换 第五十八条 当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的,人民法院应当再次组织证据交换。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当提供符合起诉条件的相应的证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:第十一条 当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
举证责任倒置和过错推定区别

过错责任和过错推定责任怎样区别 过错推定实际上是过错责任原则的发展。因为过错推定以确定过错为目的,在责任的构成要件上,与过错责任原则一样,均以过错作为确定责任的最终依据,因此,过错推定仍然保持了传统的过错责任原则所具有的制裁、教育...查看全文

过错推定和举证责任倒置的区别

过错推定原则,也叫过失推定,在侵权行为法上,就是受害人在诉讼中,能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下,如果加害人不能证明损害的发生自己无过错,那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错,并为此承担赔...查看全文

过错推定和举证责任倒置的区别?

律师分析: 过错推定是过错原则适用的一种特殊情况,是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的,而行为人不能证明自己对造成损害没有过错,则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。举证责任倒置,是指法律直接规定的侵权诉讼案件中,由...查看全文

过错推定和举证责任倒置的区别

律师分析:过错推定是过错原则适用的一种特殊情况,是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的,而行为人不能证明自己对造成损害没有过错,则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。举证责任倒置,是指法律直接规定的侵权诉讼案件...查看全文

过错推定与举证责任倒置的定义及区别

过错推定和举证责任倒置是法律中的两个重要原则。过错推定是指受害人证明损害由行为人造成,行为人无法证明无过错,法律推定其有过错并承担责任。举证责任倒置是指侵权诉讼中,侵权人负责证明无因果关系或受害人或第三方有过错。...查看全文

过错推定是举证责任倒置吗

过错推定举证责任倒置情形是什么 不是所有侵权案件都采取举证责任倒置,法律直接规定了以下几种情形: (一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼,由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任; (二)...查看全文

过错推定和无过错责任区别

律师分析:过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础,因而它不是一项独立的归责原则,而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下,以已经发生的损害结果为价值判断...查看全文

过错推定和无过错责任区别?

律师分析: 过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础,因而它不是一项独立的归责原则,而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下,以已经发生的损害结果为价值判断标准,...查看全文

过错推定和无过错责任区别

过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础,因而它不是一项独立的归责原则,而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下,以已经发生的损害结果为价值判断标准,与该损害结果...查看全文

无过错责任和过错推定责任的区别

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文

过错推定责任和无过错责任的区别

法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文

无过错责任和过错推定责任的区别

过错推定责任和无过错责任区别有哪些 第一,传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则,受害人要提出损害赔偿的请求,需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中,一般适用过错责任原则,因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文

过错推定责任和无过错责任的区别

法律分析:无过错责任和过错推定责任的区别是过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。法律依据: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定...查看全文

过错推定责任和无过错责任的区别是什么?

过错责任和无过错责任的区别: 一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,过错推定仍然是以过错为归责原则,过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定...查看全文

过错推定原则举证责任倒置吗

法律分析:通常情况下,如果当事人一方认为对方对己方有侵权行为,则可进行举证责任倒置。举证责任倒置是指按照举证责任分配的一般规则本来应当配置给一方当事人的客观举证责任,可以通过法律上的明确规定等转移给另一方当事人承担。...查看全文

过错推定责任和无过错责任区别有哪些

过错推定责任和无过错责任区别有哪些 第一,传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则,受害人要提出损害赔偿的请求,需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中,一般适用过错责任原则,因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文

无过错责任和过错推定有怎样区别

无过错责任和过错推定有怎样区别 无过错责任原则与推定过错责任原则,虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任,但二者有着本质的区别。 1、无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行...查看全文

过错推定原则中举证责任倒置吗

法律分析:在过错推定原则中,可以进行举证责任倒置。举证责任倒置指的是按照举证责任分配的一般规则本来应当配置给一方当事人的客观举证责任,可以通过法律上的明确规定等转移给另一方当事人承担。法律依据:《中华人民共...查看全文

过错推定与举证责任倒置的关系是什么?

过错推定原则,也叫过失推定,在侵权行为法上,就是受害人在诉讼中,能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下,如果加害人不能证明损害的发生自己无过错,那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错,并为此承担赔...查看全文

区分无过错责任和过错推定责任

本文介绍了无过错责任和过错推定原则的基本概念及其作用。无过错责任的基本思想在于合理分担不幸损害的责任,而过错推定则强调对加害人的注意义务,要求其尽到责任。无过错责任并不需要双方当事人对有无过错进行举证,而过错推定责任则非不考虑当事...查看全文